Наджафов Шамил Маггерам оглы
Дело 2-1929/2014 ~ М-103/2014
В отношении Наджафова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-1929/2014 ~ М-103/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Ермалюком А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наджафова Ш.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наджафовым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1929/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 29 января 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ермалюк А.П.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Фрязиново» к ФИО2 Маггерам оглы, Маммед ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ФИО2 является ответственным нанимателем <адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ОАО «Фрязиново» обратилось в суд к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2011 года по сентябрь 2013 года включительно. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 55 245 рублей 37 копеек, пени в размере 4 525 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 рубля 13 копеек.
ОАО «Фрязиново» представили заявление об отказе от исковых требований, просили производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец впра...
Показать ещё...ве отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца ОАО «Фрязиново» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ открытого акционерного общества «Фрязиново» от исковых требований к ФИО2 Маггерам оглы, Маммед ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 245 рублей 37 копеек и пеней в размере 4 525 рублей 47 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Фрязиново» от исковых требований к ФИО2 Маггерам оглы, Маммед ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55 245 рублей 37 копеек и пеней в размере 4 525 рублей 47 копеек прекратить.
Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Копия верна.
Подлинник за надлежащей подписью.
Судья А.П. Ермалюк
Свернуть