Тенгизова Мухминат Еналиевна

Дело № 2-171/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

с участием представителя истца – Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Александровой О.В., действующей на основании доверенности от 20.10.2011 года № 160/32-2011,

с участием представителя ответчиков, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Горбатюка А.П., действующего на основании ордера № 69 от 20.02.2012 года и удостоверения № 1486,

при секретаре – Лядецкой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к Тенгизову Т.О., Тенгизовой М.Е., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Тенгизовой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизовой Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по договору коммерческого найма,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Тенгизову М.Е., Тенгизову К.Т., Тенгизову Д.Т., Тенгизова О.Т. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать задолженность с Тенгизова Т.О. по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования в размере 6141 рубль 94 копейки и пени за просрочку внесения оплаты за жилое помещение в размере 793 рубля 81 копейку, мо...

Показать ещё

...тивируя следующим.

Жилое помещение муниципального жилищного фонда коммерческого использования, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ответчику Тенгизову Т.О. на условиях договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, за плату во временное владение и пользование. Совместно с Тенгизовым Т.О. в спорное жилое помещение были вселены Тенгизова М.Е., Тенгизова К.Т., Тенгизова Д.Т., Тенгизов О.Т..

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Тенгизовым Т.О. был расторгнут и с ответчика взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики Тенгизова М.Е., Тенгизова К.Т., Тенгизова Д.Т., Тенгизов О.Т. не снялись с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, а ответчик Тенгизов Т.О. уклоняется от исполнения обязательств по оплате за пользование жилым помещением по договору коммерческого найма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 6141 рубль 94 копейки, что явилось основанием для обращения Управления жилищного фонда Администрации <адрес> с исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Управления жилищного фонда Администрации <адрес> – Визер Г.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, уточнил исковые требования и просит суд обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Тенгизову М.Е., Тенгизову К.Т., Тенгизову Д.Т., Тенгизова О.Т. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> взыскать с ответчика Тенгизова Т.О. задолженность по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования в размере 6141 рубль 94 копейки, пеню за просрочку внесения платы за жилое помещение в размере 793 рубля 81 копейку, о чем представил письменное заявление (л.д. 41-42).

Представитель истца- Управления жилищного фонда Администрации <адрес> – Александрова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам и дополнительно суду показала, что ответчики Тенгизов Т.О., Тенгизова М.Е., Тенгизова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизов О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении по адресу: <адрес> фактически не проживают, личных вещей ответчиков в квартире нет, их место жительство неизвестно.

Согласно п. 5.1 договора коммерческого найма, ответчик Тангизов Т.О. обязан оплачивать за пользование жилым помещением. Ежемесячный размер платы за пользование жилым помещением составляет 1400 рублей. В размер платы за пользование жилым помещением не входят жилищно-коммунальные услуги.

В связи с тем, что ответчик Тенгизов Т.О. уклоняется от исполнения обязательств по оплате за пользование жилым помещением образовалась задолженность в размере 6141 рубль 94 копейки.

Ответчики Тенгизов Т.О., Тенгизова М.Е., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Тенгизовой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизовой Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и представитель УФМС России по <адрес> в лице Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно Акта ООО «Талнахбыт» о факте проживания от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 2010 года никто не проживает, ключи от квартиры находятся в ЖЭУ-1 у коменданта.

Согласно сведений Отдела МВД России по <адрес>, ответчиком Тенгизовым Т.О. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен авиабилет на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Норильск-Москва.

Из ответа Отдела судебных приставов по району Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ОСП по району Талнах <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство в отношении должника Тенгизова Т.О., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

С целью соблюдения прав ответчиков Тенгизова Т.О. и Тенгизовой М.Е., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Тенгизовой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизовой Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для обеспечения реального действия принципа состязательности, учитывая, что неизвестно место жительства ответчиков и у них отсутствует представитель, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя ответчиков назначил адвоката Горбатюка А.П..

Представитель ответчиков Тенгизова Т.О., Тенгизовой М.Е., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних Тенгизовой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизовой Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по назначению суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Горбатюк А.П., в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель ООО «Талнахбыт» Ким С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Талнахбыт».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – представитель Управления общего и дошкольного образования Администрации <адрес> Тускаева Р.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления общего и дошкольного образования Администрации <адрес>. С исковыми требования согласна.

Выслушав представителя ответчиков - адвоката Горбатюка А.П., исследовав материалы дела, и оценивая их в совокупности с позиции достаточности, объективности и достоверности, суд считает требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска обоснованными и законными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ на­ниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься на­нимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если дого­вором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по до­говору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого поме­щения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вно­сится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных докумен­тов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим меся­цем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Судом установлено, что распоряжением Администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлению собственности и жилищного фонда Администрации <адрес> предоставлены во временное владение и пользование, жилые помещения на условиях коммерческого найма согласно посемейному списку, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выделяемое ответчику Тенгизову Т.О. (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Жилищной организацией ООО «Талнахтехсервис», действующей от имени Департамента по управлению собственностью на основании Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в лице Генерального директора ФИО14 и ответчиком Тенгизовым Т.О. был заключен договор № коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

На основании заочного решения Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жилищной организацией ООО «Талнахтехсервис», действующей от имени Департамента по Управления собственностью, на основании договора поручения и Тенгизовым Т.О.. С ответчика Тенгизова Т.О. в доход местного бюджета взыскана плата за найм жилого помещения в размере 67200 рублей, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение в размере 12614 рублей 21 копейка, государственная пошлина в размере 2594 рубля 43 копейки, а всего 82408 рублей 64 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрированы: Тенгизова М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Тенгизова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Тенгизова К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Тенгизов О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9).

Таким образом суд считает, что требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что договор коммерческого найма с Тенгизовым М.Е. расторгнут в судебном порядке, ответчики фактически в спорном жилье не проживают, их вещей в квартире нет, оплата за жилье не производится.

Согласно п. 5.1 договора коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жилищной организацией ООО «Талнахтехсервис», действующей от имени Департамента по Управления собственностью, на основании договора поручения и Тенгизовым Т.О., плата за пользование жилым помещением осуществляется нанимателем в кассу наймодателя либо через расчетно-кассовые центры Норильского Сберегательного банка РФ.

Согласно п. 5.2 коммерческого договора, расчетный период для оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей – до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 5.3 коммерческого договора, размер платы нанимателя за пользование жилым помещением определяется расчетом на момент заключения договора.

Согласно Постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов по оплате за пользование жилыми помещениями в домах муниципального жилищного фонда коммерческого использования муниципального образования <адрес> на условиях найма», установлен размер платы за пользование предоставленным ответчику жилым помещением – 1400 рублей ежемесячно (л.д. 17-19).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом данным, ответчик Тенгизов Т.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не производит оплату за пользование жилым помещением по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ №, что составило сумму долга в размере 6141 рубль 94 копейки (л.д. 27), размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 793 рубля 81 копейка.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет произведен правильно, пени, рассчитывается по формуле: сумма долга х количество дней просрочки х 8,25% (ставка рефинансирования) /100х1\300 = сумма пени за просрочку платежа.

Стороной ответчиков данный расчет не оспаривался, поэтому суд принимает его за основу и взыскивает с ответчика Тенгизова Т.О. в бюджет муниципального образования город Норильск сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования в размере 6141 рубль 94 копейки и пени за просрочку внесения платы за жилое помещение в размере 793 рубля 81 копейку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер удовлетворенных требований составляет 6935 рублей 75 копеек :6141,94руб.+793,81руб.=6935,75руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в размере: до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для организаций в размере 4000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Тенгизова Т.О. за удовлетворение требований имущественного характера составляет: 4% от суммы 6935 рублей 75 копеек = 277 рублей 43 копейки. Учитывая требования ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера в размере 400 рублей.

Также с ответчиков Тенгизова Т.О. и Тенгизовой М.Е. подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера по 2000 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Тенгизову Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования <адрес> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6141 рубль 94 копейки по оплате за пользование жилым помещением коммерческого использования по договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Жилищной организацией ООО «Талнахтехсервис», действующей от имени Департамента по управлению собственностью Администрации <адрес> с Тенгизову Т.О. на жилое помещение по адресу: <адрес> пени за просрочку платежа в размере 793 рубля 87 копеек, а также госпошлину в местный бюджет за удовлетворение требований имущественного характера в размере 400 рублей 00 копеек и неимущественного характера в размере 2000 рублей 00 копеек , а всего 9335 рублей 81 копейку.

Взыскать с Тенгизовой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местный бюджет госпошлину за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 2000 рублей.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Тенгизовой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизовой К.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тенгизовой Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тенгизова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес> общей площадью 41,9 кв.м..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Калюжная

Свернуть

Решение изготовлено 16 сентября 2013 года

Дело № 2-1073/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Тоницой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/13 по иску Управления жилищного фонда администрации города Норильска к Тенгизовой М.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ответчику Тенгизовой М.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное жилое помещение на основании выписки № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ответчику. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы малолетние дети ответчика: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Тенгизова М.Е. совместно с малолетними детьми более трех лет не проживает в спорном жилом помещении. Предположительное место нахождения ответчика с детьми в <адрес>. Ключи от спорной квартиры находятся у коменданта ООО «СеверныйБыт». По данным бухгалтерии ООО «СеверныйБыт»» задолженность по жилищно-коммунальным платежам составляет 202657 рублей 92 коп. В целях сохранения жилищного фонда, являющегося муниципальной собственностью и защиты прав и интересов граждан, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, ...

Показать ещё

...истец просит признать Тенгизову М.Е. утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Омельчук Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие суд, на вынесение заочного решения согласна. Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик Тенгизова М.Е., извещенная о месте и времени слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика Тенгизовой М.Е. имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища. В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

В силу ст. 14 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

В судебном заседании установлено, что ответчику Тенгизововй М.Е. на основании выписки № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы малолетние дети ответчика: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждается копиями выписки, поквартирной карточки, справкой жилищной организации и выпиской из домовой книги (л.д. 8, 9, 10, 11). Однако в спорном жилом помещении ответчик совместно с детьми длительное время не проживают, по данным бухгалтерии управляющей компании ООО «СеверныйБыт» задолженность по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202657 рублей 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6). Данные обстоятельства также установлены на основании исследованных в судебном заседании: акта о факте проживания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в течение трех лет в квартире никто не проживает, со слов родственника вся семья уехала к отцу в <адрес>; квартира брошена, вывезена вся обстановка и вещи; ключи от квартиры находятся у коменданта ООО «СеверныйБыт». Какие-либо данные о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в предоставленном ему спорном жилом помещении суду не представлены.

При таких обстоятельствах, применяя вышеназванные нормы Закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тенгизова М.Е. в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении и соответственно не пользуется им по его прямому назначению. В нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности нанимателя жилого помещения. Данные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных законодательство Российской Федерации, в отношении спорной квартиры. О проживании ответчика в другом месте свидетельствует ее длительное не проживание в спорном жилом помещении, уклонение от обязанностей нанимателя, в связи с чем к рассматриваемому судом вопросу не могут быть применены положения ст. 71 ЖК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании ответчика Тенгизововй М.Е. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в доход муниципального образования город Норильск с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Тенгизову М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тенгизовой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования город Норильск, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский

Свернуть