Наджафов Вагиф Элшадович

Дело №12-262/2022

61MS0039-01-2022-000818-43

Р Е Ш Е Н И Е

«01» июня 2022 года судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Коваленко И.А, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Наджафова В.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.04.2022 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наджафова В.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2022 года Наджафов В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Наджафова В.Э. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу на указанное постановление, в которой просил учесть раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины, а также на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. На основании изложенного Наджафов В.Э. просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2022 года изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Наджафов В.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд постановление мирового суд...

...ьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Наджафова В.Э., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечения безопасности его участников.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП является порядок управления транспортным средством. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес>, Наджафов В.Э. управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», гос.номер А 889 ОР 799 на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Вина Наджафова В.Э. в совершении правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом; нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Движение во встречном направлении, в ходе судебного разбирательства Наджафов В.Э. не отрицал.

Совершение Наджафовым В.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, подтверждается схемой совершения административного правонарушения, а также приобщенной к протоколу видеозаписью совершения административного правонарушения.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Наджафова В.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения Наджафовым В.Э. административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2022 года, о привлечении Наджафова В.Э. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП – законным, а жалобу Наджафова В.Э. не обоснованной.

Мировым судьей доказательства оценены по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2022 года в отношении Наджафова В.Э. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, учитывая положения ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, назначил Наджафову В.Э. наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Доводы жалобы о необходимости назначения Наджафову В.Э. административного наказания в виде административного штрафа, в связи с тем, что лишение права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, не влекут в настоящем случае отмену судебного постановления, либо изменение вида назначенного наказания.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и намерениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, учитывающим характер и степень опасности совершенного правонарушения. Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует предотвращению новых правонарушений.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.04.2022 года в отношении Наджафова В.Э.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 19.04.2022 года о привлечении Наджафова В.Э. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, – оставить без изменения, а жалобу Наджафова В.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.А. Коваленко