Нафигуллин Иван Эдуардович
Дело 2-91/2018 (2-1350/2017;) ~ М-1253/2017
В отношении Нафигуллина И.Э. рассматривалось судебное дело № 2-91/2018 (2-1350/2017;) ~ М-1253/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Губаевой Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нафигуллина И.Э. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нафигуллиным И.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-91/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2018 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нафигуллиной Л. В. к Пастуховой Т. Э. об обязании подписать акт согласования границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с названным иском к указанному ответчику и после уточнения исковых требований просила признать согласованными и установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № согласно координатам, указанным в межевом плане № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились дважды, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Третьи лица – И.Э.Нафигуллин, Л.Р.Монасыпова, представитель Управления Росреестра по РТ, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
При таком положении, иск Л.В.Нафигуллиной по...
Показать ещё...длежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Нафигуллиной Л. В. к Пастуховой Т. Э. об обязании подписать акт согласования границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Губаева Д.Ф.
СвернутьДело 2-519/2019 ~ М-292/2019
В отношении Нафигуллина И.Э. рассматривалось судебное дело № 2-519/2019 ~ М-292/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нафигуллина И.Э. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нафигуллиным И.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
подлинник
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2019 года <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И.,
при секретаре Султанове Н.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Нафигуллиной Л. В. к Пастуховой Т. Э. обязать согласовать границы земельного участка,
у с т а н о в и л:
Нафигуллина Л.В обратилась в суд с иском и просит признать согласованным с Пастуховой Т.Э границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам, указанным в межевом плане №, составленном ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что истец не может зарегистрировать право собственности на участок с кадастровым номером №. Сособственник участка Пастухова Т.Э не подписывает акт согласования границ участка.
В судебное заседание истец Нафигуллина Л.В, ответчик Пастухова Т.Э, третьи лица Нафигуллин И.Э, Монасыпова Л.Р, представитель Управления Росреестра по РТ не явились. Извещены.
На основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л...
Показать ещё...:
Исковое заявление Нафигуллиной Л. В. к Пастуховой Т. Э. обязать согласовать границы земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам их право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.И.Сибатова
Свернуть