Нафиков Рамиль Муратуллаевич

Дело № 1-139/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 ноября 2019 года

Судья Томского районного суда Томской области Герасимова К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Меленчука Ф.О.,

подсудимых Нафикова Р.М., Резникова А.В.,

защитников – адвокатов Зверева С.Н., Зубкова В.А.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нафикова Рамиля Муратуллаевича, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Резникова Андрея Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, юридически несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков Р.М., Резников А.В. совершили два эпизода незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Нафиков Р.М., Резников А.В., в период времени с 20.03.2018 по 29.03.2018, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы сосна и дальнейшего присвоения лесоматериала, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на автомобиле марки КАМАЗ 43105, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Нафикова Р.М., приехали на территорию участка лесного массива, расположенного в квартале № 116 выделе № 20 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, на расстоянии 7 километров от километрового столба с отметкой «15» автодороги Новосибирск-Иркутск подъезд к г. Томску Томского района Томской области, справа от автодороги, по направлению движения автотранспорта в сторону г. Новосибирска, где Резников А.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «STIHL» осуществил спиливание 20 деревьев породы сосна, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, при этом отделил ствол ...

...от корня, осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, распилил спиленную древесину на сортимент, а Нафиков Р.М., в это время, согласно отведенной ему роли, находился поблизости и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совершения незаконной рубки и предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. После чего он Нафиков Р.М. и Резников А.В., действуя совместно и согласовано, при помощи погрузочного устройства, установленного на вышеуказанном автомобиле произвели погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов вышеуказанного автомобиля и вывезли незаконно спиленную древесину с места незаконной рубки, распорядившись ею по своему усмотрению. Таким образом, в результате незаконных и умышленных действий Нафикова Р.М., Резникова А.В. было незаконно спилено 20 деревьев породы сосна, общим объемом 17,8 м/3, по цене 64,98 рублей за 1 м/3, находящихся в защитных лесах, что причинило государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины за нарушение лесного законодательства и увеличением размера ущерба в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 250 992 рубль, что является особо крупным размером.

Нафиков Р.М., Резников А.В., в период времени с 10.04.2018 по 17.04.2018, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы сосна и дальнейшего присвоения лесоматериала, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ (ЛК РФ), согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на автомобиле марки КАМАЗ 43105, государственный регистрационный знак № № находящегося под управлением Нафикова Р.М., приехали на территорию участка лесного массива, расположенного в квартале № 115 выделе № 17 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, на расстоянии 5 километров 200 метров от километрового столба с отметкой «15» автодороги Новосибирск-Иркутск подъезд к г. Томску Томского района Томской области, справа от автодороги, по направлению движения автотранспорта в сторону г. Новосибирска, где Резников А.В., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, при помощи заранее приготовленной бензопилы марки «STIHL» осуществил спиливание 12 деревьев породы сосна, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, при этом отделил ствол от корня, осуществил обрубку ветвей и макушек со стволов спиленных деревьев, распилил спиленную древесину на сортимент, а Нафиков Р.М., в это время, согласно отведенной ему роли, находился рядом и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совершения незаконной рубки и предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. После чего Нафиков Р.М., Резников А.В. действуя совместно и согласовано, при помощи погрузочного устройства, установленного на вышеуказанном автомобиле произвели погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов вышеуказанного автомобиля и вывезли незаконно спиленную древесину с места незаконной рубки, распорядившись ею по своему усмотрению. Таким образом, в результате незаконных и умышленных действий Нафикова Р.М. и Резникова А.В. было незаконно спилено 12 деревьев породы сосна, общим объемом 14,92 м/3, по цене 64,98 рублей за 1 м/3, находящихся в защитных лесах, что причинило государству в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины за нарушение лесного законодательства и увеличением размера ущерба в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 210 382 рубля, что является особо крупным размером.

В судебном заседании Нафиков Р.М. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, а именно признал совершение двух эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере. При этом отрицал факт совершение инкриминируемых ему преступлений в группе лиц по предварительному сговору с Резниковым А.В., от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний Нафикова Р.М., данных им в ходе предварительного расследования следует, что в марте 2018 года, он, Нафиков Р.М., решил подзаработать на незаконной заготовке древесины. Ему известно, что для заготовки древесины необходимо получить специальные разрешающие документы, но поскольку разрешающих документов на заготовку древесины у него не было, то древесину решил заготавливать незаконно. Затем он, Нафиков Р.М., решил нанять знакомого Резникова А.В., в качестве вальщика леса, которому планировал платить за работу деньги. Затем он позвонил Резникову А.В., они встретились, где при встрече он предложил Резникову А.В. незаконно заготавливать древесину и работать у него в качестве вальщика леса. Далее они договорились, что Резников А.В. при помощи своей бензопилы будет спиливать деревья, со спиленных деревьев обрубать сучки и ветки, а также распиливать стволы деревьев на сортимент. Он, Нафиков Р.М., в свою очередь должен был обеспечивать транспортировку древесины и ее реализацию. Так, в конце марта 2018 года, он позвонил Резникову А.В. и сказал, что они едут заготавливать древесину. Договорились встретиться около пилорамы в д. Кандинка Томского района. Затем отец Нафикова Р.М. привез Резникова А.В. на пилораму, то Резников А.В. пересел к нему в автомобиль Камаз, и они поехали на участок лесного массива, расположенный между с. Кафтанчиково и д. Кандинкой Томского района, незаконно заготавливать древесину. С собой Резников А.В. взял бензопилу «Штиль» для того, чтобы спиливать деревья. Приехав на вышеуказанный участок лесного массива, Резников А.В. пошел вглубь леса, где затем начал спиливать деревья породы сосна. Он в это время находился на лесной дороге, на расстоянии примерно 200 метров от места незаконной рубки, и ждал, когда Резников А.В. напилит древесину. При этом он обеспечивал тайность совершаемого преступления. В случае появления опасности, при появлении посторонних лиц, он бы предупредил Резникова А.В. об опасности. Затем, когда Резников А. закончил заготавливать древесину, то сообщил ему об этом, после чего он, Нафиков Р.М. на автомобиле Камаз подъехал к месту незаконной рубки, где при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле, произвел загрузку незаконно заготовленной древесины. Загрузив древесину, они поехали на пилораму в д. Кандинка Томского района. Он, Нафиков Р.М. же заехал на пилораму, где сбыл незаконно заготовленную древесину. Расчет за сданную им древесину он получил через несколько дней после незаконной рубки. Из них 4000 рублей он отдал Резникову А.В. за выполненную работу, за рубку деревьев, как они ранее и договаривались, а остальное оставил себе. Аналогичным образом была заготовлена древесина на территории квартала № 115 выделе № 17 Калтайского урочища 12 деревьев породы сосна (том 1 л.д. 166-169), (том 2 л.д. 92-95), (том 3 л.д. 124-126).

При допросе в качестве обвиняемого Нафиков Р.М., указал, что ранее при даче показаний в качестве подозреваемого говорил о том, что договорился с Резниковым А.В. о совершении незаконной рубки деревьев, поскольку сотрудники полиции запугивали его лишением свободы, требовали признать факт сговора с Резниковым А.В. за незаконную рубку леса, а также на объем незаконной рубки (том 3 л.д. 141-143)

Анализируя показания Нафикова Р.М., суд приходит к выводу о том, что он стремится смягчить свою ответственность, давая противоречивые показания, а его позиция развивается по мере производства по делу.

При этом суд к показаниям Нафикова Р.М., данным в судебном заседании, в части того, что у него отсутствовал предварительный сговор с Резниковым А.В., а оговорил себя из-за давления со стороны сотрудников полиции, относится критически и расценивает, как избранный способ защиты.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Нафикова Р.М. данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми.

Вопреки доводам стороны защиты, допросы были произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. При этом суд исходит из того, что протоколы допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого, подписаны как самим Нафиковым Р.М., так и его защитником, замечаний и возражений, к протоколам от Нафикова Р.М. и его защитника не поступало. При этом перед началом допроса Нафикову Р.М. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.46,47 УПК РФ, а также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний, в связи с чем несостоятельны доводы стороны защиты о несоответствии показаний подсудимого, изложенных в протоколах, обстоятельствам произошедшего.

В судебном заседании Резников А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, а именно признал совершение двух эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере. При этом отрицал факт совершение инкриминируемых ему преступлений в группе лиц по предварительному сговору с Нафиковым Р.М., от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Резникова А.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконной рубки признал полностью и показал, что в марте 2018 года при встрече он, Резников А.В., и Нафиков Р.М. договорились о том, что будут совместно незаконно заготавливать древесину. Документов, разрешающих заготовку древесины, ни у него, ни у Нафикова Р.М. не было, и получать такие документы они не собирались. В связи с чем решили заготавливать древесину незаконно. Первую незаконную рубку деревьев он, Резников А.В. и Нафиков Р.М. совершили 26.03.2018, вторую 11.04.2018. Так, 26.03.2018 около 18 часов ему, Резникову А.В., позвонил Нафиков Р.М. и сказал, что поедут заготавливать древесину. Через некоторое время за ним, Резниковым А.В. приехал Нафиков М.М., и отвез его, Резникова А.В. к пилораме. Когда подъехали к пилораме, то он, Резников А.В., пересел в автомобиль КАМАЗ 43105, которым управлял Нафиков Р.М., после чего они поехали на участок лесного массива, расположенный между с. Кафтанчиково и д. Кандинкой Томского района, незаконно заготавливать древесину. Приехав на вышеуказанный участок лесного массива, он, Резников А.В. пошел вглубь леса, где затем при помощи принадлежащей ему, Резникову А.В. бензопилы, которую заранее взял у себя дома, начал спиливать деревья породы сосна. Спилил 20 деревьев породы сосна, после чего со спиленных деревьев обрубил сучки и ветки, и распилил стволы деревьев на сортимент. Нафиков Р.М. в это время, пока он, Резников А.В. спиливал деревья, находился на лесной дороге, на расстоянии 200 метров от места незаконной рубки, и наблюдал за окружающей обстановкой, то есть обеспечивал тайность совершения незаконной рубки. В случае появления опасности, при появлении посторонних лиц, Нафиков Р.М. предупредил бы его, Резникова А.В. об опасности. После чего Нафиков Р.М. на автомобиле КАМАЗ подъехал к месту незаконной рубки и произвел погрузку незаконно заготовленной древесины в автомобиль при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле. Затем они поехали на пилораму в д. Кандинка Томского района. Позже, через несколько дней после совершения незаконной рубки, Нафиков Р.М. рассчитался с ним, Резниковым А.В. за работу, за рубку деревьев, заплатил ему 4000 рублей. Данную рубку деревьев они совершили, как ему стало известно позже, при проверке показаний на месте, в квартале 116 выделе 20 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Аналогичным образом была заготовлена древесина на территории квартала № 115 выделе № 17 Калтайского урочища 12 деревьев породы сосна (том 2 л.д. 130-134), (том 3 л.д. 113-116), (том 3 л.д. 129-131).

Анализируя показания Резникова А.В., суд приходит к выводу о том, что он стремится смягчить свою ответственность, давая противоречивые показания, а его позиция развивается по мере производства по делу.

При этом суд к показаниям Резникова А.В., данным в судебном заседании, в части того, что у него отсутствовал предварительный сговор с Нафиковым Р.М., относится критически и расценивает как избранный способ защиты.

В основу приговора суд берет показания подсудимого Резникова А.В. данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными и допустимыми.

Кроме того, вина Нафикова Р.М., Резникова А.В. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО6, следует, что он, ФИО6 работает в должности главного специалиста Комитета государственного лесного контроля и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области. От ФИО11 стало известно, что 16.04.2018 ФИО11 в ходе запланированного патрулирования по выявлению незаконных рубок на территории квартала № 116 выдела № 20 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна 20 штук следующего диаметра: 1 шт. диаметром 26 см, 1шт. - 28 см, 4 шт. - 34 см, 3 шт. – 36 см, 4 шт. - 38 см, 1 шт. - 40 см, 2 шт. диаметром 42 см, 2 шт. - 44 см, 1 шт. - 48 см, 1 - 50 см. Уточняет, что это диаметры пней от основания (том 1 л.д. 62-64), (том 2 л.д. 174-177).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, ФИО11, работает в должности главного специалиста комитета государственного лесного контроля и пожарного надзора в Департаменте лесного хозяйства Томской области. 29.03.2018 года в ходе патрулирования Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества на территории квартала 116 выдела 20 обнаружил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 20 пней. На месте обнаружения, вблизи места незаконной рубки, лиц, транспортных средств, он, ФИО11, не обнаружил. После чего он, ФИО11, составил все необходимые документы и предоставил их в ОМВД России по Томскому району. На месте незаконной рубки деляны никому не выделялись. Позже, совместно с сотрудниками полиции им был осуществлен выезд на осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия им был осуществлен перечет пней, на данном участке лесного массива были обнаружены 20 пней деревьев породы сосна следующим диаметром: 1-26, 1-28, 4-34, 3-36, 4-38, 1-40, 2-42, 2-44, 1-48, 1-50 см. На осматриваемом участке лесного массива имелись порубочные остатки в виде макушек деревьев, веток, хвои, опилок. Затем при помощи навигатора он установил, что данный участок лесного массива находится в квартале 116 выделе 20 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Данный участок лесного массива расположен в защитных лесах, то есть отвод делян на данном участке возможен, но на данной территории отвод делян не производился. Кроме того, им был произведён расчёт причиненного ущерба (том 1 л.д.74-75), (том 2 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, ФИО12, проживает на территории пилорамы, по адресу: д. <адрес>. В его, ФИО12, обязанности входит охрана территории пилорамы, а также, в отсутствие директора ООО «Золотой бор», решает организационные вопросы, связанный с приемом леса и его реализацией, то есть принимает лес, производит расчет за принимаемый лес, решает организационные вопросы по переработке и реализации древесины. Нафикова Р.М. он, ФИО12 знает около 6 лет. В конце марта 2018 года и в середине апреля 2018 года, точной даты не помнит, Нафиков Р.М. привозил ему, ФИО12 лес породы сосна. Привозил два раза, один раз в марте 2018 года, второй раз в апреле 2018 года. Сколько по объему было древесины, которую ему, ФИО12, сдал Нафиков Р. М., не помнит, так как прошло уже много времени. Как производил расчет за принятую древесину, сразу платил Нафикову Р.М. или через некоторое время, уже после реализации древесины, он уже не помнит, так как прошло уже много времени. О том, что древесина была заготовлена Нафиковым Р.М. незаконно, он, ФИО12 не знал. Узнал об этом от сотрудников полиции. Нафиков Р.М. привозил древесину на пилораму на автомобиле КАМАЗ, приезжал один. Покупали древесину за 3200 рублей за 1м/3 (том 2 л.д. 159-161), (том 2 л.д. 235-241).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что является директором <данные изъяты> Его организация занимается заготовкой, переработкой, оптовой и розничной продажей леса. У него, ФИО13 в собственности находится пилорама, где работает в качестве управляющего ФИО12, Приемом древесины на пилораму занимается ФИО12, после чего он, ФИО13 производит подсчет объема привезенной древесины, а затем рассчитывается за древесину. Со слов ФИО12 ему, ФИО13 известно, что Нафиков Р.М. приезжал на пилораму, договаривался с ФИО12 о том, что привезет древесину. После того, как договорились о цене древесины, и цена устраивала, то в назначенный день Нафиков Р.М. привозил на пилораму древесину. После того, как привезенная древесина была распилена и реализована, после этого он, ФИО13, рассчитывался с Нафиковым Р.М. за древесину, то есть через несколько дней после того, как была привезена древесина на пилораму. Также от ФИО12 ему, ФИО13, известно, что привозил Нафиков Р.М. всегда древесину породы сосна, привозил древесину в конце марта 2018 года, точных дат не помнит. Платил он, ФИО13, Нафикову Р.М. за древесину из расчета 3200 рублей за 1 м/3 древесины. О том, что древесина, которую ему, ФИО13 на пилораму привозил Нафиков Р.М., была незаконно заготовлена, он, ФИО13 не знал, Нафиков Р.М. ему, ФИО13 ничего об этом не говорил, Нафиков Р.М. ему, ФИО13 сказал, что у него, Нафикова Р.М., с документами на заготовку древесины все в порядке. Оснований не доверять Нафикову Р.М. у него, ФИО13 не было. ФИО12, который принимал вышеуказанную древесину у Нафикова Р.М., также ничего не было известно о том, что привезенная Нафиковым Р.М. древесина была незаконно заготовлена (том 2 л.д. 242-244 ), (том 3 л.д. 5-7).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с Нафиковым Р.М. он, ФИО14 знаком давно, ранее вместе работали в сфере лесозаготовительной деятельности. Ему, ФИО14, известно, что Нафиков Р.М. периодически занимается заготовкой леса. В марте 2018 года, точной даты не помнит, ему, ФИО14 позвонил Нафиков Р.М. и предложил с ним, Нафиковым Р.М., поработать, а именно заготавливать древесину. Он, ФИО14, согласился, поскольку на тот период времени он не работал. Также Нафиков Р.М. попросил его, ФИО14 найти ему, Нафикову Р.М., еще кого-нибудь, каких-нибудь работников для заготовки древесины. Он, ФИО14 попытался подыскать для Нафикова Р.М. по просьбе последнего кого-нибудь для заготовки древесины, но так и никого не нашел. О том, что Нафиков Р.М. собирался незаконно заготавливать древесину, он, ФИО14 изначально не знал, когда давал свое согласие на заготовку древесины совместно с Нафиковым Р.М. Когда он, ФИО14 давал свое согласие работать, то есть заготавливать древесину вместе с Нафиковым Р.М., то думал, что Нафиков Р.М. собирается заготавливать древесину на законных основаниях, что у Нафикова Р.М. имеются все необходимые документы, разрешающие заготовку древесины. Когда ему, ФИО14 от Нафикова Р.М. стало известно о том, что у него, Нафикова Р.М. нет документов на заготовку древесины, то он сразу отказался ехать с Нафиковым Р.М. заготавливать древесину и никуда не ездил. (том 3 л.д.82-83), (том 3 л.д.98-102).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в БОП УУР УМВД России по Томской области в должности оперуполномоченного. В марте 2018 года в БОП УУР УМВД России по Томской области от оперативного источника поступила оперативная информация о том, что Нафиков Р.М. совместно с Резниковым А.М. незаконно заготавливают древесину в окрестностях с. Кафтанчиково, д. Кандинка Томского района Томской области. Им, ФИО15 были прослушаны и зафиксированы телефонные переговоры Нафикова Р.М., являющиеся подтверждением преступной деятельности фигурантов, а именно Нафикова Р.М. и Резникова А.В. Так, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Нафиков Рамиль Муратуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в марте 2018 года и в апреле 2018 года, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины, совершили незаконные действия, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Нафиков Р.М. и Резников А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, на автомобиле марки «КАМАЗ», находящегося под управлением Нафикова Р.М., приезжали на участки лесного массива, расположенные на территории Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, где затем осуществляли незаконные рубки деревьев породы сосна в марте 2018 года и в апреле 2018 года. При этом, согласно распределенным между собой ролям, Резников А.В. при помощи бензопилы спиливал деревья, обрубал сучки и ветки со спиленных деревьев и распиливал стволы деревьев на сортимент. В это время, пока Резников А.В. спиливал деревья, Нафиков Р.М. находился вблизи незаконной рубки и обеспечивал тайность совершаемого преступления. После окончания рубки деревьев, Нафиков Р.М. при помощи гидроманипулятора, установленного на автомобиле, грузил в автомобиль КАМАЗ, которым управлял, незаконно заготовленную древесину, после чего транспортировал незаконно заготовленную древесину на пилораму, в д. <адрес>. Было установлено, что в марте 2018 года Нафиков Р.М. и Резников А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 20 штук на территории квартала 116 выдела 20 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. В апреле 2018 года Нафиков Р.М. и Резников А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 12 штук на территории квартала 115 выдела 17 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. (том 2 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.02.2019 года он принимал участие в ходе проверки показаний на месте с участием Резников А.В. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Резников А.В. показал, что он, Резников А.В. совместно с Нафиковым Р.М. в марте 2018 года совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном между <адрес> и д. <адрес>. Резников А.В. показывал дорогу к месту незаконной рубки деревьев. Указал на участок лесного массива и показал, что именно на данном участке лесного массива он, Резникова А.В. в марте 2018 года совместно с Нафиковым Р.М. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 20 штук. Резников А.В. указал на пни спиленных им, Резниковым А.В. деревьев, указал на 20 пней деревьев породы сосна диаметром: 1-26, 1-28, 4-34, 3-36, 4-38, 1-40, 2-42, 2-44, 1-48, 1-50 см. При этом Резников А.В. показал, что это именно те пни деревьев породы сосна, которые он, Резников А.В. незаконно спилил. В ходе проверки показаний на месте он при помощи навигатора определил и затем показал, что данный участок лесного массива находится в квартале 116 выделе 20 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Затем он принимал участие в ходе проверки показаний на месте с участием мужчины, который представился, как Нафиков Р.М. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Нафиков Р.М. показал, что он, Нафиков Р.М. совместно с Резниковым А.В. в марте 2018 года совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном между <адрес> и д. <адрес>. Нафиков Р.М. указал на участок лесного массива и показал, что именно на данном участке лесного массива он, Нафиков Р.М. совместно с Резниковым А.В. в марте 2018 года совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. В ходе проверки показаний на месте он при помощи навигатора определил и затем показал, что данный участок лесного массива находится в квартале 116 выделе 20 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества (том 2 л.д.205-208).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания свидетеля ФИО17 (том 2 л.д.209-212).

Кроме того, вина Нафикова Р.М., Резникова А.В. в совершении двух эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением главного специалиста Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО11 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),согласно которому ФИО11 сообщил о том, что в выделе 17 квартале 115 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества Томской области обнаружена незаконная рубка растущего леса породы сосна в количестве 12 штук, общим объемом 14,92 м/3. Ущерб от незаконной рубки составил 210 382 рубля (том 1 л.д.207);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 115 выделе 17 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 12 штук на общую сумму 210 382 рубля (том 1 л.д. 206);

- протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомостью, согласно которым в квартале 115 выделе 17 Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 12 штук, общим объемом 14,92 м/3. ( том 1 л.д. 210-211,212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном спиле с древесины имеются динамические следы распила, образованные при разделении ствола дерева, цепью механической пилы. Данные следы для идентификации предмета их оставивших не пригодны (том 1 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен спил древесины породы сосна (том 1 л.д. 82-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела спил древесины породы сосна (том 1 л.д. 84);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция, согласно которому спил древесины породы сосна сдан на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 85,86);

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188) и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в гараже, расположенном возле дома, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, у Резникова А.В. обнаружена и изъята бензопилы марки «STIHL MS 180», при помощи которой Резников А.В. производил спиливание деревьев (том 1 л.д. 189-190 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180» (том 2 л.д. 150-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного делабензопила марки «STIHL MS 180» (том 2 л.д. 153);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 22.02.2019, согласно которой бензопила марки «STIHL MS 180» сдана на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району (том 2 л.д. 154,155);

- справкой о расчете ущерба, согласно которой сумма ущерба от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 12 штук, общим объемом 14,92 м/3,в выделе 17 квартале 115 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества <адрес> составила 210 382 рубля (том 1 л.д.208-209);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018 (с приложением схемы, фототаблицы), согласно которому с участием главного специалиста Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО11 произведен осмотр территории участка лесного массива, расположенного в квартале 115 выделе 17Калтайского урочища Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества. Проезд к данному участку осуществляется по автодороге Томск-Юрга, в направлении г. Юрга. От 15 километрового столба проезжают 400 метров, затем поворачивают на полевую дорогу и продолжают движение 2300 метров, затем поворачивают направо, по лесной дороге двигаются 1000 метров, затем поворачивают налево и двигаются 1000 метров, затем направо и 500 метров. На осматриваемом участке имеются порубочные остатки в виде пней деревьев породы сосна следующим диаметром:1-38, 3-40, 2-44, 3-46, 1-48, 1-50, 1-54 см. Также на осматриваемом участке имеются порубочные остатки в виде макушек деревьев, веток, хвои, опилок, хвоя зеленого цвета, опилки желтого цвета. Со слов участвующего в осмотре ФИО11, рубка совершена 9-11 апреля 2018 года. На момент проведения осмотра на участке отсутствуют деляночные столбы и визиры на деревьях (том 1 л.д.217-219,220, 221-228);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Резникова А.В. осмотрены и прослушаны фонограммы, содержащиеся на DVD-R диске № 3077 с. На диске содержатся 2 папки: 75-703-2018 и 75-974-2018. В папке 75-703-2018 находятся 8 папок: 2018-04-08, 2018-04-09, 2018-04-10, 2018-04-11, 2018-04-12, 2018-04-18, 2018-04-20, 2018-04-22. В папке 75-974-2018 находятся 9 папок: 2018-04-24, 2018-04-25, 2018-04-27, 2018-04-29, 2018-05-02, 2018-05-04, 2018-05-05, 2018-05-07, 2018-05-08 (том 3 л.д. 8-50);

- протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 12.03.2019, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 осмотрены и прослушаны фонограммы, содержащиеся на DVD-R диске № с. На диске содержатся 2 папки: 75-703-2018 и 75-974-2018. В папке 75-703-2018 находятся 8 папок: 2018-04-08, 2018-04-09, 2018-04-10, 2018-04-11, 2018-04-12, 2018-04-18, 2018-04-20, 2018-04-22. В папке 75-974-2018 находятся 9 папок: 2018-04-24, 2018-04-25, 2018-04-27, 2018-04-29, 2018-05-02, 2018-05-04, 2018-05-05, 2018-05-07, 2018-05-08 (том 2 л.д. 217-234);

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от 18.03.2019, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу фонограммы, содержащиеся на DVD-R диске № ( том 3 л.д. 68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств иных документов от 13.03.2019, согласно которому в качестве доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: копия доверенности, заявление, справка об ущербе, таксационное описание, таблица перевода на высоту 1,3 м., справочник сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановление Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (том 3 л.д. 61 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств иных документов от 20.07.2018, согласно которому в качестве доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: протокол о лесонарушении, ведомость перечета деревьев, справка об ущербе ( том 2 л.д. 19).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд находит, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимых Нафикова Р.М., Резникова А.В. в совершении двух эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку исследованными материалами дела подтверждается тот факт, что Нафиков Р.М. и Резников А.В. заранее договорились о совместном совершении инкриминируемых им преступлений, преследовали единую преступную цель, каждый из них принимал непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, действовали при осуществлении незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере совместно и согласованно, и в соответствии с определенным порядком действий и подготовкой для совершения указанных действий, что не могло быть осуществлено ими без наличия предварительного сговора на совершение названных действий по обоим эпизодам совершенных ими преступлений. В связи с чем, довод подсудимых в части отрицания наличия между ними предварительного сговора на совершения названных преступлений является необоснованным, противоречит установленным обстоятельствам, и расцениваются судом как избранный способ защиты.

Сами подсудимые отрицали совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, между тем, содержание показаний подсудимых, данных в том числе в ходе предварительного следствия, свидетельствуют именно о том, что преступления совершены группой лиц по предварительному сговору,

Вина подсудимых в совершении преступления, помимо их собственных показаний, подтверждена показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, данными, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, которые проверены уголовно-процессуальными средствами, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, в том числе с участием подсудимых.

Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств полностью уличают подсудимых, и приводит к достоверному выводу о совершении Нафиковым Р.М. и Резниковым А.В. вышеуказанных преступлений.

Полученных доказательств достаточно для обоснования виновности подсудимых Нафикова Р.М. и Резникова А.В. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора и квалификации их действий.

В результате совершенных преступлений причинен ущерб, являющийся в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ особо крупным.

Судом проверен расчет ущерба, рассчитанный с применением методики расчета размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, предусмотренного постановлением Правительства РФ 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (в редакции постановления от 11.10.2014 года N 1038 "О внесении изменений в постановление Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273"), а также ставок платы, предусмотренных приложением к постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310.

В судебном заседании установлено, что действующее законодательство, регулирующее порядок расчета ущерба, причиненного незаконными рубками лесных насаждений, а именно Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" изменено, в связи с ведением в действие постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об исчислении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства". В процессе судебного следствия главным специалистом Комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства Томской области ФИО6 произведен расчет ущерба, причиненного действиями Нафикова Р.М., Резникова А.В., который составил 517 701 рублей. Принимая во внимание, что произведенный расчет ущерба по постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года N 1730 превышает сумму причиненного ущерба, вменяемого Нафикову Р.М., Резникову А.В. в рамках предъявленного обвинения, рассчитанного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", тем самым ухудшает положение подсудимых Нафикова Р.М., Резникова А.В.

Учитывая положения ч. 2 ст. 252 УПК РФ, из которого следует, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту, суд приходит к выводу о возможности взять за основу приговора при решении вопроса о виновности Нафикова Р.М., Резникова А.В. в совершении указанных преступлений, расчет ущерба, произведенный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273"Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (в редакции постановления от 11.10.2014 года N 1038 "О внесении изменений в постановление Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273"), с применением такс, определенных приложением N 1-3 к указанному постановлению Правительства РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Нафикова Р.М. и Резникова А.В.:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений на территории участка лесного массива, расположенного в квартале № 116 выделе № 20 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений на территории участка лесного массива, расположенного в квартале № 115 выделе № 17 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Так, суд учитывает, что Нафиковым Р.М. и Резниковым А.В. совершены два умышленных преступления, отнесенных законом к категории тяжких, имеющих высокую степень общественной опасности, поскольку объектом посягательства данного вида преступления являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду.

Вместе с тем, при назначении наказания Нафикову Р.М. суд учитывает, что подсудимый, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нафикова Р.М., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нафикова Р.М. суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Нафикова Р.М., суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд назначает наказание Нафикову Р.М. в виде лишения свободы. Однако с учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Нафикова Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Нафикова Р.М. возможно без изоляции от общества, но с установлением за ним контроля, т.е. применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, но с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определённой деятельностью.

При назначении наказания Резникову А.В. суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание Резникову А.В. не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Резникову А.В. суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Резникова А.В., суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд назначает наказание Резникову А.В. в виде лишения свободы. Однако с учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Резникова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Резникова А.В. возможно без изоляции от общества, но с установлением за ним контроля, т.е. применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, но с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определённой деятельностью.

Суд, с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, данных, характеризующих личности Нафикова Р.М., Резникова А.В., которые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, учитывая материальное положение подсудимых, обстоятельства дела, а также то, что подсудимые не занимают должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ в альтернативном порядке.

По уголовному делу причинён ущерб на общую сумму 461 374 руб.

Подсудимые исковые требования представителя потерпевшего не признали. Гражданский иск поддержан прокурором.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вместе с тем, судом установлено, что в результате совместных действий Нафикова Р.М. и Резникова А.В. причинен имущественный вред, подлежащий возмещению за счет подсудимых в солидарном порядке.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с содержанием п. 29 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18 октября 2012 года орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. В каждом конкретном случае суд решает этот вопрос исходя из требований закона и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Из материалов дела следует, что бензопила марки «STIHLMS 180» принадлежит подсудимому Резникову А.В.

Так, суд, учитывая личность подсудимого Резникова А.В., размера причинённого ущерба, который подсудимыми не возмещен, а также исходя из конкретных обстоятельства дела, полагает целесообразным, применить конфискацию его имущества, бензопилу марки «STIHLMS 180», обратив данное имущество в доход государства.

Кроме того, суд исходит из того, что данный предмет является средством совершения указанных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нафикова Рамиля Муратуллаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений на территории участка лесного массива, расположенного в квартале № 116 выделе № 20 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, сроком 2 года;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений на территории участка лесного массива, расположенного в квартале № 115 выделе № 17 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Нафикову Рамилю Муратуллаевичу назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нафикову Рамилю Муратуллаевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Нафикова Р.М. исполнение обязанностей: с периодичностью раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нафикову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Резникова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений на территории участка лесного массива, расположенного в квартале № 116 выделе № 20 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, сроком 2 года;

-по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту осуществления незаконной рубки лесных насаждений на территории участка лесного массива, расположенного в квартале № 115 выделе № 17 урочища «Калтайское» Калтайского участкового лесничества Тимирязевского лесничества) в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Резникову Андрею Валерьевичу назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лесозаготовкой, сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Резникову Андрею Валерьевичу наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 3 месяца, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Резникова А.В. исполнение обязанностей: с периодичностью раз в три месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа своего места жительства.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Резникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить, взыскать Нафикова Р.М. и Резникова А.В. в солидарном порядке в пользу Департамента лесного хозяйства Томской области в счет возмещения причиненного ущерба 461 374 руб.

Бензопилу марки «STIHLMS 180», принадлежащую подсудимому Резникову А.В. конфисковать, обратив данное имущество в доход государства.

По вступлению приговора вещественные доказательства: спил древесины породы сосна, сданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району уничтожить, материалы оперативно-розыскной деятельности с аудиозаписью телефонных переговоров, содержащихся на DVD-R диске № 2849 с и DVD-R диске № 3077 с хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: К.Ю. Герасимова

Секретарь: Е.А. Коломина

Приговор вступил в законную силу «____»_____________20____ г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле № 1-309/2019 в Томском районном суде Томской области.

УИД: №