Нафикова Алия Ильдаровна

№ 2- 2432/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с уплатой 23,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. — просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госу...

...дарственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» надлежаще извещен в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик А, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, возражений и ходатайств об отложении дела не представила, своего представителя в суд не направила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк условия договора выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность А по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. — просроченные проценты.

Вследствие изложенного требование ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский