Нафикова Гузель Халафовна
Дело 2-198/2022 (2-1759/2021;)
В отношении Нафиковой Г.Х. рассматривалось судебное дело № 2-198/2022 (2-1759/2021;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Стяжкиным М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нафиковой Г.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нафиковой Г.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-198/2022
Уникальный идентификатор дела: 18RS0005-01-2021-000804-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
село Завьялово УР 11 марта 2022 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладинова Николая Владимировича к Семакиной Александре Владимировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Ладинов Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Семакиной А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание также не явились, явку своих представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Ладинова Николая Владимировича к Семак...
Показать ещё...иной Александре Владимировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ладинова Николая Владимировича к Семакиной Александре Владимировне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца и третьего лица с самостоятельными требованиями при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.С. Стяжкин
Свернуть