Нагадиев Ваха Мурадович

№ 5-631/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 г. г. Владикавказ

Врид председателя Владикавказского гарнизонного военного суда Тогузаев О.М., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы в отношении военнослужащего войсковой части № лейтенанта Нагадиева Вахи Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

5 мая 2025 г. во Владикавказский гарнизонный военный суд поступили протокол серии 15 ММ № 809330 от 21 февраля 2025 г. и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нагадиева.

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующим выводам.

Из п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с закон...

...ом.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе место, время совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, в составленном в отношении Нагадиева протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о месте совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Нагадиева и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган, их составивший, для устранения препятствий рассмотрения судом, поскольку их рассмотрение невозможно в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Нагадиева Вахи Мурадовича возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району Республики Северная Осетия – Алания для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Врид председателя суда О.М. Тогузаев