Нагаев Бислан Русланович

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № о кредитовании между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 21,50 % годовых.

Заемщик обязался в соответствии с кредитным договором ежемесячно погашать долг и проценты. Однако ответчик условия Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Требования о досрочном возврате задолженности остались не исполненными.

Задолженность по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 972 рубля 58 копеек. Из них 2628,76 рублей – задолженность по неустойке, 26 371,67 рублей – проценты за кредит, 290 972,16 рублей – ссудная задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 319 972 рубля 58 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в су...

...мме 6399 рублей 73 копейки.

Представитель истца представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

В судебном заседании ответчик представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме – 6 399 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы кредита и задолженности в размере 319 972 (триста девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6399 (шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: судья М.М. Гепаев