Нагаев Константин Иванович

№ 2-2040/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаравиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Нагаеву К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с иском к Нагаеву К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Нагаевым К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. На основании п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей был подписан ответчиком и выдан ему на руки. В соответствии с Дополнительным соглашением к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 22 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть Кредитный договор. Однако, в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, бан...

...к принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Нагаевым К.И. Взыскать с Нагаева К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченные проценты - 4 <данные изъяты>. Взыскать с Нагаева К.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Нагаева К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

03.06.2015 в устав ОАО «Сбарбанк Россия» внесены изменения, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» без изменения ОГРН, ИНН, БИК, корреспондентского счета, адреса и иных реквизитов Банка. 04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция Устава Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нагаев К.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует конверт с почтовой корреспонденцией, возвращенный в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Нагаевым К.И. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства («Потребительский кредит») в размере <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Установлено, что свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объёме.

В течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Нагаеву К.И. требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности Нагаева К.И. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность - <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что Нагаев К.И. существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «Сбербанк России» в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика Нагаева К.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной ссудной задолженности, которая составляет <данные изъяты>.

Расчет размера процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

Требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, но не позднее вступления решения в законную силу, то есть до неустановленной даты не подлежат удовлетворению, так как размер взыскания не может быть установлен в связи с невозможностью получения точных сведений для расчёта задолженности. Данные требования могут быть разрешены путём предъявления самостоятельного иска с указанием задолженности и периода просрочки после её фактического наступления.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Нагаеву К.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нагаевым К.И.

Взыскать с Нагаева К.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, задолженности по неустойке на просроченные проценты - <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Нагаеву К.И. о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу - отказать.

Взыскать с Нагаева К.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

№ 2-1957/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № к Нагаеву Константину Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к Нагаеву К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Нагаевым К.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ....руб. под 22,05 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2 Кредитного договора). Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающи...

...хся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование, в требовании заемщику было предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение договора Нагаев К.И. не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме ....руб., в том числе просроченные проценты – ....руб.., просроченный основной долг – ....руб.., неустойка по просрочке процентов – ....руб.., неустойка по просрочке основного долга – ....руб..

Просят расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Нагаева К.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....руб.., в том числе просроченные проценты – ....руб.., просроченный основной долг – ....руб. неустойка по просрочке процентов – ....руб.., неустойка по просрочке основного долга – ....руб.. Взыскать с Нагаева К.И. в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 22,05% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – ....руб.., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Нагаева К.И. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере ....руб..

ДД.ММ.ГГГГ в устав ОАО «Сбербанк Россия» внесены изменения, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк Росси» без изменения ОГРН, ИНН, БИК, корреспондентского счета, адреса и иных реквизитов Банка. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала Вологодского отделения № в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Нагаев К.И. не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (п.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу ст.453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и заёмщикомНагаевым К.И. заключён кредитный договор№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в сумме ....руб. под 22,05% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Установлено, что свои обязательства по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил в полном объёме.

В течение срока действия Договора Нагаев К.И. нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности Нагаева К.И. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Нагаевым К.И. числится задолженность в сумме ....руб.., в том числе просроченные проценты – ....руб.., просроченный основной долг – ....руб.., неустойка по просрочке процентов – ....руб.., неустойка по просрочке основного долга – ....руб..

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд считает, что Нагаев К.И. существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения п.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО Сбербанк в силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. Договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ....руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании сДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 22,05% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, который составляет ....руб..

Расчет размера процентов за пользование кредитом из расчета 22,05 % годовых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен.

Требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, то есть до неустановленной даты не подлежат удовлетворению, так как размер взыскания не может быть установлен в связи с невозможностью получения точных сведений для расчёта задолженности. Данные требования могут быть разрешены путём предъявления самостоятельного иска с указанием задолженности и периода просрочки после её фактического наступления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере ....руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № к Нагаеву К.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Нагаевым К.И..

Взыскать с Нагаева К.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....руб.., которая состоит из просроченных процентов – ....руб.., просроченного основного долга – ....руб.., неустойки по просрочке процентов – ....руб.., неустойки по просрочке основного долга – ....руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № к Нагаеву К.И. о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 22,05 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере ....руб.., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу – отказать.

Взыскать с Нагаева К.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Вологодского отделения № в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ....руб.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2016

2-1563/2017

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Нагаеву К.И. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 29.01.2013 между АО «СОГАЗ» и Нагаевым К.И. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4013 IS 0148. Предметом данного договора страхования является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор страхования вступает в силу с 09 час. 00 мин. 29.01.2013 и действует до 24 час. 00 мин. 28.02.2029. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п. 4.1. размер страховой премии на каждый период страхования, определенный договором, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Однако оплаты очередного взноса за период с 29.01.2016 по 28.01.2017 в размере 2 470,32 рублей, с 29.01.2017 по 12.07.2017 в размере 1 85,78 рублей ответчиком не произведено. Срок оплаты данного взноса истек. Истцом в адрес ответчика направлено письмо с приложением соглашения о расторжении договора страхования в связи с неу...

...платой страхового взноса. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность. Ответа на письмо от Нагаева К.И. не поступило.

Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 4013 IS 0148 от 29.01.2013, заключенный между АО «СОГАЗ» и Нагаевым К.И.; взыскать с Нагаева К.И. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в сумме 3 556,10 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Нагаев К.И. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Из материалов дела усматривается, что 29.01.2013 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Нагаевым К.И. (страхователь) заключен договор страхования № 4013 IS 0148, предметом которого является страхование недвижимого имущества, под которым в договоре понимается квартира общей площадью 56,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с настоящим договором страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором.

В соответствии с разд. 8 договора страхования договор страхования вступает в силу с 09 час. 00 мин. 29.01.2013 и действует до 24 час. 00 мин. 28.02.2029. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

На основании п. 5.2.3 Договора страхования страхователь обязан своевременно оплачивать страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в п. 4 Договора страхования.

В силу п. 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Пунктом 4.2 договора страхования установлено, что страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 2 583,89 рублей и уплачивается не позднее 29.01.2013. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что страховая премия за страховой период с 29.01.2016 по 28.01.2017 в размере 2 470,32 рублей, а также за период с 29.01.2017 по 12.07.2017 в размере 1 085,78 рублей ответчиком не оплачена.

15.06.2017 истцом в адрес ответчика направлено досудебная претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам с приложением соглашения о расторжении договора страхования в добровольном порядке, ответа на которую от Нагаева К.И. не поступило.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу разд. 9 договора страхования вступивший в силу договор страхования прекращается, в т.ч., в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору страхования № 4013 IS 0148 от 29.01.2013, не уплатив очередной страховой взнос, что судом признается существенном нарушением условий договора страхования, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 450, 927, 934, 943, 954 ГК РФ, ст. ст. 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

расторгнуть договор страхования № 4013 IS 0148 от 29.01.2013, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и Нагаевым К.И.

Взыскать с Нагаева К.И. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в сумме 3 556 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова.