Нагаева Зульфия Касимовна

Дело № 2-1291/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 8 октября 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее ООО «ПромТрансБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 063 рубля 66 копеек, в том числе 48 543 рубля 46 копеек – просроченный основной долг, 25 404 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 5 115 рублей 50 копеек – штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля 59 копеек.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком на 1105 дней со ставкой процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,14 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской лицевого счета, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платеж...

...ей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, внес платежи в размере 45 840 рублей, тем самым, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 79 063 рубля 66 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «ПромТрансБанк», извещенного о времени и месте судебного заседания, который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ООО «ПромТрансБанк» по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями ООО «ПромТрансБанк». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по просроченному основному долгу в размере 48 543 рубля 46 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 25 404 рубля 70 копеек, штраф в сумме 5 115 рублей 50 копеек, всего 79 063 рубля 66 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 2 933 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 063 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 933 рубля 59 копеек, всего 81 997 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Басыров Р.Р.