Нагайбаева Гульмира Каировна

Дело № 2-173/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Русская Поляна Омской области 18 мая 2017 года

Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-173/2017 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» к НГК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Русско – Полянский районный суд с исковым заявлением к НГК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела от ответчицы поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Омска, по месту её проживания <адрес>

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик НГК в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахо...

...ждения.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, гласит ч. 1 ст. 20 ГК РФ.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Принимая во внимание, что НГК заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по месту своего жительства - <адрес> суд находит возможным удовлетворить данное ходатайство и направить дело по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Омска.

Доказательств фактического проживания ответчика НГК по месту регистрации <адрес>, сторонами представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 149, 150, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство НГК о направлении дела по подсудности по месту её фактического проживания, удовлетворить.

Гражданское дело № 2-173/2017 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» к НГК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Русско – Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова

Дело № 2 - 208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Русская Поляна Омской области 05 июня 2017 года

Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к НГК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к НГК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> судебных издержек по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>; расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице ФИО1 отделения № и НГК был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22,05% годовых.

Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с НГК задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрен...

...ие дела в порядке заочного производства.

Ответчик НГК в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО «Сбербанк России» и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и НГК заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под 22,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик – НГК обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме <данные изъяты>. был переведен истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащий ответчику.

За время пользования кредитом НГК допускала просрочки по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, затем НГК перестала производить оплату по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, кредитным договором и приложениями к нему, заявлением заемщика на зачисление кредита, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.3.5. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет –<данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка.

Таким образом, с ответчика НГК являющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата все оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.

С учетом того обстоятельства, что НГК допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 829 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, в соответствии с ч. 2 указанной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением условий кредитного договора истец был вынужден обратиться к НГК с требованием о возврате задолженности по кредиту, которое было направлено простым письмом, стоимостью <данные изъяты>., что повлекло за собой расходы для истца, направленные на восстановление нарушенного права, а, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к НГК о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с НГК в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка.

Взыскать с НГК в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с НГК в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и НГК.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско – Полянский районный суд.

Судья Прыгунова Г.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2017 г.

Судья Прыгунова Г.Н.