Нагайцев Владимир Никитович

Дело № 2 -1620/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 18 мая 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Н.В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 публичное акционерное общество (далее по тексту Банк ВТБ 24 ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска Банк ВТБ 24 ПАО указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и использование кредитной карты с кредитным лимитом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. с условием уплаты 19,0% годовых при ее использовании. Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТАг. с ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА. с уплатой процентов в размере 27,5% годовых.

Заемщик Н.В.Н. не исполняет перед банком свои обязательства по погашению задолженности по двум кредитным договорам, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ его задолженность составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность ответчика по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поэтому Банк ВТБ 24 ПАО просит суд взыскать с Н.В.Н. в свою пользу задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возместить ему за счет ответчика расходы по опл...

...ате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Представитель истца Банка ВТБ 24 ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен были надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Н.В.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией.

На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Н.В.Н. в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 15-20) Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязалось предоставить заемщику кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на срок по ДАТА ИЗЪЯТА, а заемщик Н.В.Н. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 27,5 % годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 20 числа предыдущего по 19 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Указанный период именуется далее «процентный период».

Пункт 2.6. кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Представленный суду истцом расчет (л.д. 9-14) свидетельствует о том, что задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет: по основному долгу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, процентам – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по пени по просроченному долгу – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

То обстоятельство, что Банк ВТБ 24 ПАО сообщал заемщику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, подтверждает копия соответствующего уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленная в адрес Н.В.Н. заказной почтовой корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 22).

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращены надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, а также с учетом заявления Банка ВТБ 24 ПАО о применении принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижения суммы пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 ПАО задолженность в указанной сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ =) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как следует из копии анкеты-заявления на предоставление кредита, выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного между сторонами по делу сроком на 30 лет (л.д. 29-35), Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязалось предоставить заемщику кредитный лимит (лимит Овердрафта) в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а заемщик Н.В.Н. обязался обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита; ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, вносить и обеспечивать на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах; уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом) в размере 19 % годовых, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с пунктом 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), которые являются неотъемлемой частью договора, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения, включительно.

Согласно пунктам 6.2.2, 6.2.3 указанных Правил банк имеет право: в любой момент блокировать Карту и/или отказаться от исполнения Операции и принять все необходимые меры, вплоть до изъятия Карты, для уменьшения убытков при возникновении следующих случаев:

- нарушение Клиентом сроков погашения Задолженности в связи с возникновением Суммы перерасхода, образование просроченной задолженности по Овердрафту и/или процентам за пользование Овердрафтом сроком свыше 30 дней или превышение Лимита овердрафта;

- получение из платежных систем, от банков-участников платежных систем сведений о компрометации номера Карты или выявление Банком попыток проведения мошеннических операций с использованием Карты;

- нарушения Держателем требований Правил, влекущие за собой ущерб для банка;

- принять решение о прекращении действия Лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по Овердрафту сроком свыше 60 (шестидесяти) дней.

Представленный суду истцом расчет (л.д.23-28) свидетельствует о том, что задолженность ответчика по указанному выше договору на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 ПАО по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет: по остатку задолженности по основному долгу – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженности по плановым процентам – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

То обстоятельство, что Банк ВТБ 24 ПАО сообщал заемщику о необходимости погашения задолженности по данному договору, подтверждает заверенная копия соответствующего уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленная в адрес Н.В.Н. заказной почтовой корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 50, 51-53).

Поскольку обязательства ответчика по договору от ДАТА ИЗЪЯТА не прекращены надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, а также с учетом заявления Банка ВТБ 24 ПАО о применении принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижения суммы пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором до ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 ПАО задолженность в общей сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ =) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 8).

Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198, 235 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н.В.Н., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность по договору от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Буланцева

Дело № 2- 2040/2017 « 28 » июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 28 » июня 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указали, что ДАТА ИЗЪЯТА открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК», переименованное ДАТА ИЗЪЯТА в публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и граждане ФИО2 и ФИО3 заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/К. Поскольку ответчики в настоящее время не выполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать, солидарно, с ФИО2 и ФИО3 в его пользу в счет погашения задолженности, составившей на ДАТА ИЗЪЯТА 7 147 617 рублей 48 копеек – 4 362 034 рубля 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 2 683 744 рубля 24 копейки, по процентам – 1 677 289 рублей 99 копеек, по пене из 2 786 583 рублей 25 копеек – только 1 000 рублей. Кроме того, истец просит возместить ему за счет ответчиков судебные расходы по оплате государствен...

...ной пошлины в размере 30 010 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От исковых требований не отказывались.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены по последнему известному месту их жительства. Извещение и копия искового материала были получены ответчиком ФИО3, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 48). Извещение и копия искового материала, которые направлялись ответчику ФИО2, возвращены в суд оператором связи в виду истечения срока хранения указанной заказной почтовой судебной корреспонденции (л.д. 51). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этих лиц такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенных копий кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенного между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ФИО2, и Приложений к нему (л.д. 6 – 9), последний взял на себя обязательства возвратить открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» в течение 36 месяцев, то есть не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, полученный кредит в размере 3 000 000 рублей и уплатить проценты по ставке 21 % годовых.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 4.1.2. Особых условий кредитного договора, являющихся Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести списание денежных средств с текущих счетов (как рублевых, так и валютных) заемщика, открытых в банке и/или других обслуживающих банках, на основании предоставленных полномочий кредитору заемщиком, в порядке, предусмотренном кредитным договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:

- имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору;

- кредит оказался по разным причинам необеспеченным (в том числе в случае утраты одного из видов обеспечения, снижения стоимости и/или ухудшения обеспечения) по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

- в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер и состав ежемесячных платежей сторонами был согласован и оформлен в виде графика погашения (л.д. 10).

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» условия предоставления кредита по указанному договору выполнило, о чем свидетельствует заверенная копия банковского ордера от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 15).

Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» в ходе реорганизации ДАТА ИЗЪЯТА было переименовано в публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 29 – 42).

Представленные истцом расчеты задолженности (л.д. 4) и выписки по операциям на счете заемщика (л.д. 16 - 24) подтверждают тот факт, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ФИО2 по кредитному договору составляла 7 147 617 рублей 48 копеек, из которых сумма просроченного основного долга – 2 683 744 рубля 24 копейки, просроченные проценты – 1 677 289 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 852 331 рубль 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 934 252 рубля 02 копейки.

По договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/П (л.д. 12 - ), ФИО3 обязалась отвечать перед открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» солидарно с заемщиком ФИО2 за исполнение последним его обязательств полностью по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно пункту 1.4. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и /или неполного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к поручителю предпринимал попытки получить исполнение от заемщика. Банк вправе предъявить требование к поручителю, независимо от обращения Банка к заемщику.

То обстоятельство, что публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сообщало ответчикам о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, подтверждают заверенные копии соответствующих требований, направленных в их адрес (л.д. 25, 26), и списка почтовых отправлений от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 27 - 28).

О неисполнении ответчиками своих обязательств по кредитному договору свидетельствуют исковые требования истца, а также непредставление ответчиками суду документов, подтверждающих погашение задолженности полностью, либо частично. Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривают, свой контррасчет суду не представили.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не прекращены надлежащим исполнением, поэтому, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных требований, то есть в размере (2 683 744,24 рубля + 1 677 289,99 рублей + 1 000 рублей =) 4 362 034 рублей 23 копеек, ибо в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 15 005 рублей, с каждого (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, и ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по просроченному основному долгу в сумме 2683744 рублей 24 копеек, по просроченным процентам – 1 677 289 рублей 99 копеек, по неустойке – 1 000 рублей, а всего 4 362 034 (четыре миллиона триста шестьдесят две тысячи тридцать четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, и ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 15 005 (пятнадцать тысяч пять) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня провозглашения, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова