Нагайцева Анна Григорьевна

№ 1-311/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 09 октября 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Мунатова Н.А.,

подсудимой Нагайцевой А.Г.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нагайцевой А.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагайцева А.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 21 июля 2018 года у Нагайцевой А.Г., находящейся около магазина «Подгорный» по ул.П.Сухова, 4 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, увидевшей на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с банковским счетом <номер>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих С.

После чего Нагайцева А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, подняла с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с лицевым счетом <номер>, принадлежащую С. Затем Нагайцева А.Г., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 июля 2018 года в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, тайно похитила денежные средства, принадлежащие С., осуществив покупки выбранных ею товаров путем бесконтактной оплаты через терминал с лицевого с...

...чета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>: в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 11 минут в магазине «Подгорный», расположенном по ул.П.Сухова, 4 - двумя платежами на общую сумму 118 рублей; в период с 11 часов 11 минут до 11 часов 18 минут в магазине «СтройКрепеж», расположенном по ул.П.Сухова, 2 – шестью платежами на общую сумму 3 485 рублей; в период с 11 часов 19 минут до 11 часов 21 минут в магазине «Подгорый», расположенном по ул.П.Сухова, 4 – тремя платежами на общую сумму 2 045 рублей 70 копеек. Таким образом, Нагайцева А.Г. тайно похитила денежные средства с лицевого счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> на общую сумму 5 648 рублей 70 копеек, принадлежащие С., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Нагайцева А.Г. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства.

Подсудимая Нагайцева А.Г. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Нагайцева А.Г. заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина Нагайцевой А.Г., кроме полного признания ею самой, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Нагайцевой А.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Нагайцева А.Г. совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нагайцевой А.Г.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой Нагайцевой А.Г., характеризующейся исключительно положительно, ее тяжелого материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ей категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание Нагайцевой А.Г. обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой Нагайцевой А.Г.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Нагайцевой А.Г. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.75 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб, причиненный потерпевшей, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагайцеву А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Нагайцевой А.Г. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием (ч.1 ст.75 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Нагайцевой А.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская