Нагайченко Дмитрий Валерьевич

2-8056/22

50RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

с участием прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу,

выселить из <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО7, ФИО8, ФИО2, несовершеннолетний ФИО5

Ответчик проживает в спорной квартире, однако не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, проживание с ответчиком невозможно в связи с конфликтными отношениями, ответчик устраивает скандалы.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38).

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 35).

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36).

3-е лицо представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надле...

...жащим образом (л.д. 37).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником <адрес>.

В спорной квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО7, ФИО8, ФИО2, несовершеннолетний ФИО5

Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО2 из <адрес>, признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, суд исходит из того, что ответчик проживает в спорной квартире, ФИО2 не имеет иных жилых помещений для проживания.

Доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истицей представлено не было.

Значимым обстоятельством при рассмотрении спора о признании утратившим права пользования, является факт добровольного выезда из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и отказ от своего права пользования жилым помещением. Достоверных доказательств того, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, не представлено, ответчик проживает в спорном жилом помещении.

Доводы истицы о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения не могут являться основанием для выселения, признания гражданина, проживающего в жилом помещении, утратившим право пользования жилым помещением при отсутствии иных юридически значимых обстоятельств, установление которых необходимо для вывода о том, что гражданин утратил право пользования жилым помещением.

Доводы истицы о том, что проживание с ответчиком невозможно в связи с конфликтными отношениями, ответчик устраивает скандалы, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, истица не представила, в спорной квартире она не проживает, предоставила данную квартиру сыну и членам его семьи, обстоятельства, на которые истица ссылается, ей известны со слов сына и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева