Нагамерзаев Алихан Аликович

Председательствующий Аушев А.-М.З.

Дело № 2а-372/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-239/2024

9 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А.,

при помощнике судьи Щелоковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца – Смахтина М.Н. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 18 октября 2023 г., которым отказано в удовлетворении заявленных рядовым Нагамерзаевым Алиханом Аликовичем требований о признании незаконными действий должностных лиц филиала ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – филиал управления финансового обеспечения), связанных с отказом в производстве административному истцу единовременной денежной выплаты (далее – ЕДВ).

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нагамерзаев А.А. через представителя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ должностных лиц филиала управления финансового обеспечения в согласовании проекта приказа командира войсковой части - полевая почта № о производстве ему ЕДВ, установленной Указом Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787. В связи с этим Нагамерзаев А.А. просил возложить на началь...

...ника финансового органа обязанность произвести ему оспариваемую выплату.

Решением суда в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы обращает внимание на то, что в связи с переводом из войск национальной гвардии Российской Федерации в Вооруженные Силы Российской Федерации для дальнейшего прохождения военной службы действовавший контракт был расторгнут и впервые заключен контракт о прохождении военной службы в Минобороны России.

Он утверждает, что, являясь мерой социальной поддержки, Указ Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787 (в ред. Указа Президента РФ от 30 декабря 2022 г. № 991) не ограничивает возможность выплаты ЕДВ военнослужащим, проходившим по состоянию на 21 сентября 2022 г. военную службу по контракту, в случае заключения ими нового контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на один год и более.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 5 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая до настоящего времени не завершена. Этот Указ является специальным нормативным правовым актом, осуществляющим правовое регулирование отдельных вопросов прохождения военной службы в период частичной мобилизации.

Пунктом 4 данного Указа установлено, что контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Приведенные нормативные правовые акты предусматривают продолжение военной службы на протяжении всего периода мобилизации военнослужащими, проходившими военную службу по контракту по состоянию на 21 сентября 2022 г., при отсутствии у них оснований для увольнения из числа поименованных в том же Указе Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647.

Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в ред. Указа Президента РФ от 30 декабря 2022 г. № 991) гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных профессиональных образовательных организаций, военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации (за исключением военнослужащих, замещающих воинские должности курсантов военных образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или Министерства обороны Российской Федерации), иным гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более, и иностранным гражданам, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более, установлена единовременная денежная выплата в размере 195 тыс. рублей. Настоящий Указ распространяется на правоотношения, возникшие с 21 сентября 2022 г. (пункт 3 Указа).

Указ Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787 устанавливает дополнительную меру социальной поддержки тем лицам, которые по состоянию на 21 сентября 2022 г. не находились на военной службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации или Министерстве обороны Российской Федерации (или проходили ее по призыву), но после объявления частичной мобилизации приобрели статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в том числе для целей участия в специальной военной операции.

Перечень лиц, которым установлена единовременная денежная выплата, является исчерпывающим. Этот перечень, по сути, продублирован в постановлении Правительства РФ от 9 декабря 2022 г. № 2278, утвердившем Правила осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Военнослужащие, проходившие по состоянию на 21 сентября 2022 г. военную службу по контракту, в том числе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, к лицам, имеющим право на получение ЕДВ, Указом Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787 не отнесены, поскольку они уже имели соответствующий статус военнослужащих.

По делу установлено, что 5 июля 2022 г. Нагамерзаев А.А. заключил с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации контракт сроком на 3 года. То есть по состоянию на 21 сентября 2022 г. он являлся действующим военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

На основании приказа директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 16 мая 2023 г. административный истец переведен для дальнейшего прохождения военной службы в Министерство обороны РФ, 1 июня 2023 г. он заключил с Министерством обороны РФ новый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, назначен на воинскую должность в войсковую часть - полевая почта №.

В связи с заключением нового контракта командир воинской части направил в филиал управления финансового обеспечения проект приказа об установлении Нагамерзаеву А.А. единовременной денежной выплаты, однако в согласовании этого проекта приказа было отказано.

Согласно подпункту «б» п. 1 ст. 17 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, (далее - Положение), военнослужащие могут быть переведены для дальнейшего прохождения военной службы из федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба, в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 17 Положения военнослужащие при переводе из федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба, в Вооруженные Силы Российской Федерации, из них исключаются и зачисляются в Вооруженные Силы Российской Федерации. При этом до дня зачисления в Вооруженные Силы Российской Федерации указанные военнослужащие считаются проходящими военную службу в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, из которого они переводятся.

Контракт, который был ранее заключен с военнослужащим, переводимым из федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба, в Вооруженные Силы Российской Федерации, прекращает действие со дня заключения нового контракта. Новый контракт с указанным военнослужащим заключается в день его зачисления в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обеспечивает непрерывность прохождения военной службы по контракту в случае перевода военнослужащего из федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в котором предусмотрена военная служба, в Вооруженные Силы Российской Федерации. При этом прекращение действия прежнего контракта и заключение нового контракта, сами по себе, обусловлены необходимостью продолжения военнослужащим военной службы после зачисления в Вооруженные Силы Российской Федерации, а не поступлением его на военную службу вновь.

Такое основание заключения контракта в числе предусмотренных Указом Президента РФ от 2 ноября 2022 г. № 787 для производства ЕДВ не предусмотрено.

С учетом изложенного вывод суда о законности действий должностных лиц филиала управления финансового обеспечения является правильным.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 18 октября 2023 г. по административному исковому заявлению Нагамерзаева Алихана Аликовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-260/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Садулаева И.А., при секретаре судебного заседания Саламхановой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Нагамерзаеву Алихану Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517 823 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности – Копелевич А.И. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины с ответчика Нагамерзаева А.А. Требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Нагамерзаевым Алиханом Аликовичем (далее - Ответчик) и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – Банк, Истец) заключён Кредитный договор на потребительские цели № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями Кредитного договора.

Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному до...

...говору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён Кредитным договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 517 823 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга 448 334 (четыреста сорок восемь тысяч триста тридцать четыре) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 69 489 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В своём исковом заявлении представитель просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ. Сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Нагамерзаев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, так как истец против этого не возражает, о чем, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагамерзаевым Алиханом Аликовичем (далее - Ответчик) и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – Банк, Истец) заключён Кредитный договор на потребительские цели № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых. Права и обязанности сторон по Кредитному договору регулируются ст. 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями Кредитного договора.

Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определён Кредитным договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путём проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по Договору Ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Заёмщика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 517 823 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек, в том числе:

– задолженность по оплате основного долга в размере 448 334 (четыреста сорок восемь тысячи триста тридцать четыре) рублей 50 копеек;

– задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 69 489, (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обязательств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет 517 823 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга 448 334 (четыреста сорок восемь тысяч триста тридцать четыре) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 69 489 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек, что подтверждается Расчет/Выпиской задолженности по договору кредитному договору № от 13.01.2023г. на имя Нагамерзаева Алихана Аликовича.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в рублях составляет 517 823 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга 448 334 (четыреста сорок восемь тысяч триста тридцать четыре) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 69 489 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек; 8 378(восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 24 копейки – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению (п.3 ст. 438 ГК РФ). Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Нагамерзаеву А.А. соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Нагамерзаева А.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование суммы по кредитному договору, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком суммы кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию, на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору 517 823 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 24 копеек – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Нагамерзаеву Алихану Аликовичу, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517 823 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 24 копеек, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Нагамерзаева Алихана Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ, серии 96 05 895317, выдан ОВД <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по Кредитному договору № от 13.01.2023г. в размере 517 823 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга 448 334 (четыреста сорок восемь тысяч триста тридцать четыре) рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 69 489 (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Нагамерзаева Алихана Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ, серии 96 05 895317, выдан ОВД <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 (восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей 24 копеек.

Всего взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Нагамерзаева Алихана Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт гражданина РФ, серии 96 05 895317, выдан ОВД <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, – 526 201 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести один) рублей 94 копеек.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Веденский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 г.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 г.

Председательствующий И.А. Садулаев

Определение

о передаче административного дела по подсудности

16 августа 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при помощнике судьи Магомедовой З.М., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-325/2023 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части – полевая почта № рядового Нигамерзаева А.А., об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания», связанных с отказом в согласовании проекта приказа о производстве единовременной денежной выплаты,

установил:

Нагамерзаев А.А. через своего представителя Смахтина М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия должностных лиц федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – Управление), связанные с отказом в согласовании проекта приказа о производстве единовременной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787, а также возложить на административных ответчиков обязанность по производству такой выплаты.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания административный истец Нагамерзаев А.А., его представитель Смахтин М.Н., представитель административных ответчиков – начальника Управления и начальника филиала Управления – Жайворонский В.А., а также административный ответчик – ведущий бухгалтер от...

...дела по расчетам с личным составом финансового расчетного пункта (г. Грозный) филиала Управления Трубаченко П.В. в суд не явились, что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

7 августа 2023 г в суд от представителя административных ответчиков – начальника Управления и начальника филиала Управления Жайворонского В.А. поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд ввиду его неподсудности Махачкалинскому гарнизонному военному суду.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» на территории с. Дышне-Ведено Веденского района Чеченской Республики, где проживает административный истец, а также н.п. Ханкала г. Грозный Чеченской Республики, где дислоцируется финансовый расчетный пункт (г. Грозный) филиала Управления распространяется юрисдикция Грозненского гарнизонного военного суда.

Согласно положению ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений чч. 2, 3 и 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что данное административное дело было принято к производству Махачкалинского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, то в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ оно подлежит передаче в Грозненский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 27, 198 и 199 КАС РФ, военный суд

определил:

ходатайство представителя административных ответчиков – начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» и начальника филиала этого же управления Жайворонского В.А., удовлетворить.

Административное дело № 2а-325/2023 по административному исковому заявлению, поданному в интересах военнослужащего войсковой части – полевая почта № рядового Нигамерзаева А.А., об оспаривании действий должностных лиц федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания», связанных с отказом в согласовании проекта приказа о производстве единовременной денежной выплаты, передать по подсудности в Грозненский гарнизонный военный суд

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.С. Аветисов