Нагамова Зоя Александровна

Дело 2-314/2013 ~ М-302/2013

В отношении Нагамовой З.А. рассматривалось судебное дело № 2-314/2013 ~ М-302/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минтемировой З.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагамовой З.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагамовой З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-314/2013 ~ М-302/2013 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.04.2013

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Дагестан

Название суда

Хасавюртовский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Минтемирова Зулжат Ахиядовна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

28.05.2013

Стороны по делу (третьи лица)

Микаилова Зухра Юсуповна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Набиева Мадина Сайгидмагомедовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Нагамова Зоя Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Нурахмаева Эльмира Абдурашидовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Расулова Эльмира Арашевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Темаева Мария Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Узданбеков Абдулпатах Магомеднабиевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Хаджахмедова Залина Расуловна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Шарулаева Эльмира Александровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Эрсенбиев Юсуп Исламбиевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала по Хасавюртовскому району

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Хасавюрт «28» мая 2013 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,

при секретаре Гамзатове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте

гражданское дело по иску Микаиловой З.Ю., Набиевой М.С., Нурахмаевой Э.А., Нагамовой З.А., Расуловой Э.А., Эрсенбиеву Ю.И., Шарулаевой Э.А., Хаджахмедовой З.Р., Узданбегову А.М., Темаевой М.П., к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о восстановлении прав потребителей существовавшего до его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Микаилова З.Ю., Набиева М.С., Нурахмаева Э.А., Нагамова З.А., Расулова Э.А., Эрсенбиев Ю.И., Шарулаева Э.А., Хаджахмедова З.Р., Узданбегов А.М., Темаева М.П., обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о восстановлении прав потребителей существовавшего до его нарушения.

Дело было назначено к слушанию на 14:00 часов 15 мая 2013г., однако, из-за неявки в судебное заседание представителя истца и ответчика разбирательство дела отложено на 14:00 часов 28 мая 2013г. По вторичному вызову стороны в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства дела, не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Также истцы и ответчик, не явившиеся в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. ...

...Данное обстоятельство, согласно приведенной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микаиловой З.Ю., Набиевой М.С., Нурахмаевой Э.А., Нагамовой З.А., Расуловой Э.А., Эрсенбиеву Ю.И., Шарулаевой Э.А., Хаджахмедовой З.Р., Узданбегову А.М., Темаевой М.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о восстановлении прав потребителей существовавшего до его нарушения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Текст определения отпечатан в совещательной комнате.

Судья З.А. Минтемирова

Свернуть

Прочие