Наганяйло Олег Алексеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Н.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном Н.О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Н.О.А., находясь в гипермаркете «Е», расположенном по адресу: <адрес>, взял с прилавка товар – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, и положил в рукав своей куртки, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Н.О.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что взял с прилавка магазина <данные изъяты>, спрятал их в рукав своей куртки, после чего прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость данного товара, когда выходил из магазина, был задержан охранником. Хищение совершил из-за отсутствия денежных средств.

Виновность Н.О.А. в совершении инкриминируемого правонарушения...

... подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- письменными объяснениями Н.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются с его объяснениями в суде;

- заявлением начальника смены отдела административного контроля А.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном хищении;

- объяснениями А.А.Ю., Б.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших задержание Н.О.А. при выходе из магазина с похищенным товаром;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости товара;

- рапортом УУП УМВД России по г.Старому Осколу о хищении Н.О.А. в гипермаркете «Е», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях Н.О.А. состава административного правонарушения.

Действия Н.О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Н.О.А. от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н.О.А. судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Н.О.А.

С учетом личности Н.О.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, а также и ранее нарушения им административного закона, что свидетельствует о том, что Н.О.А. не желает вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что предусмотрено санкцией статьи 7.27 ч.1 КоАП РФ. Суд убежден, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Н.О.А., направить в УМВД России по г.Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С.Аралкина