Нагапетян Камо Амбарцумович
Дело 2-1277/2015 ~ М-813/2015
В отношении Нагапетяна К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1277/2015 ~ М-813/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагапетяна К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагапетяном К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1277/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
29 сентября 2015года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Канарейкиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Нагапетяна К.А. к СНТ «Мичиринец-2» об обязании восстановить электроснабжение участка,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело по иску Нагапетяна К.А. к СНТ «Мичиринец-2» об обязании восстановить электроснабжение участка.
Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Нагапетяна К.А. к СНТ «Мичиринец-2» об обязании восстановить электроснабжение участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с аналогичным иском.
Судья