Забувайло Вера Владимировна
Дело 2-58/2016 (2-735/2015;) ~ М-709/2015
В отношении Забувайло В.В. рассматривалось судебное дело № 2-58/2016 (2-735/2015;) ~ М-709/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стародубском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Геращенко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Забувайло В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Забувайло В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-58/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
24 февраля 2016 года г. Стародуб
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телегиной Р.Г. к администрации города Стародуба Брянской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Телегина Р.Г. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила суд признать за ней право собственности на гараж размером 6*5,50 м, возведенный истицей и расположенный в <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик администрация <адрес> не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Телегиной Р.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Телегиной Р.Г. оставить без рассмотрения.
Возвратить Телегиной Р.Г. государственную пошлину, уплаченную в сумме <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие ув...
Показать ещё...ажительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Геращенко О.А.
Свернуть