Соловых Андрей Николаевич

Дело № 5-602/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2021 года (адрес)

Судья Калининского районного суда (адрес) Виденеева О.В., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Соловых А. Н., (дата) года рождения, уроженца. (адрес), гражданина (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с протоколом об административном правонарушении № от (дата), составленным инспектором роты 6 полка ППСП УМВД России по (адрес) Юмадиловой Г.Б., (дата) в (дата) часов по адресу: (адрес) в *** Соловых А.Н. находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, в нарушение распоряжений правительства (адрес) от (дата) №-рп «О введении режима повышенной готовности» и от (дата) №-рп «О внесении изменений в распоряжение правительство (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории (адрес) и внесении изменений в распоряжения (адрес) от (дата) №-рп, от (дата) №-рп», подп. Б п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от (дата) № 68-ФЗ, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №. Указанное пр...

...авонарушение совершено повторно, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловых А.Н. суду показал, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился в магазине, он был в маске, потом маску снял, когда отошел от кассы. Ему не известно о привлечении его ранее к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно Распоряжению (адрес) №-рп от (дата) «О внесении изменений в распоряжение правительства (адрес) от (дата) №-рп» на территории (адрес) введен режим повышенной готовности и введены определенные ограничительные меры. В частности граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории (адрес), в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Кроме того, граждане (с учетом внесенных изменений в распоряжение (адрес) от (дата) №-рп) с (дата) и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе, на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте и тд.

Вина Соловых А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. От подписи в протоколе Соловых отказался, отказ зафиксирован подписями понятых, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями свидетеля, согласно которого он подтвердил факт нахождения во время и месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, Соловых А.Н. без средств защиты органов дыхания, иными исследованными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают Соловых А.Н. в совершении административного правонарушения.

Указанные свидетелем в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Также судом допрошен в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, которая суду показала, что при проведении проверки в магазина по факту соблюдения распоряжения о соблюдении режима повышенной готовности, в указанное в протоколе время и месте установлен гражданин Соловых А.Н., который находился в магазине, то есть в общественном месте, без использования средств индивидуальной защиты. Был составлен протокол, от подписи в протоколе и от дачи объяснений Соловых отказался, отказ удостоверен подписью должностного лица и понятых. Процессуальные документы вручены.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела. Суд не находит заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Показания свидетеля оцениваются наряду с иными доказательствами по делу.

Нарушений при составлении протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, также суд указывает, что отказ от подписи Соловых в протоколе об административным правонарушении является правом лица, при этом соответствующий отказ зафиксирован в установленном порядке, копия протокола вручена. В связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения вышеназванные доказательства, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленные в связи с совершенным правонарушением.

Также судом установлено, что постановлением Калининского районного суда (адрес) от (дата) Соловых А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Указанное постановление вступило в законную силу (дата).

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Соловых А.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, если указанное правонарушение совершено повторно.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административное наказание не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Соловых А.Н. наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа, при этом, исходя из вышеназванных обстоятельств оснований для назначения штрафа в минимальном размере суд не находит.

Суду не представлено сведений о том, что Соловых А.Н. относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный штраф согласно положениям ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания судья не находит исходя из повышенной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Соловых А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить Соловых А.Н., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по (адрес) (ОП Калининский по (адрес)) КПП 745301001 ИНН 7453044841 ОП Калининский по (адрес) код ОКТМО 75701000 номер счета получателя 40101810400000010801 в Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811601201010601140 УИН 18880474207200041473.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд (адрес).

Судья: