Нагашыбаева Мейрамгуль Рахатовна

Дело № 2-643/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Ахметовой О.А.,

с участием представителя ответчика Кашетова М.У., адвоката КАРА, представившего удостоверение № 41 и ордер № 2047 от 20 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Абельгазиновой Ш.Ж. , Нагашыбаевой М.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Абельгазиновой Ш.Ж., Нагашыбаевой М.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 52690 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1780 рублей 70 копеек, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Абельгазиновой Ш.Ж. заключен кредитный договор № 1370011/0013. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 280000 рублей на срок 15 января 2018 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Нагашыбаевой М.Р. был заключен договор поручительства от 23 января 2013 года № 1370011/0013-7. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 280000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 90243 от 23 января 2013 года. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, начиная с 21 октября 2013 года платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на 11 июня 2014 года задолженность по кредитному договору № 1370011/0013 составляет 52690 рублей 06 копеек, из которых: просроченные заемные средства - 37333 рубля 36 копеек; просроченная задолженность по ...

...процентам - 14623 рубля 20 копеек; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 548 рублей 49 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 185 рублей 01 копейка. В адрес ответчиков 15 апреля 2014 года направлены требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако требование ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 52690 рублей 06 копеек, из которых: просроченные заемные средства - 37333 рубля 36 копеек; просроченная задолженность по процентам - 14623 рубля 20 копеек; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 548 рублей 49 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 185 рублей 01 копейка, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1780 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Абельгазинова Ш.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, не известила суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Нагашыбаева М.Р. отсутствует по адресу регистрационного учета: Кош-Агачский район, с. Жана-Аул, пер. Е. Океева, д. 4, что подтверждается отметками сотрудников почтовой связи на вернувшихся в суд конвертах. В связи с изложенным, на основании определения от 20 августа 2014 года адвокат КАРА Кашетов М.У. назначен в качестве представителя ответчика Нагашыбаевой М.Р. по данному исковому заявлению. С учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № 1370011/0013 от 23 января 2013 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Кош-Агач и Абельгазиновой Ш.Ж., последней предоставлен кредит.

В соответствии с ст. 1. кредитного договора, размер кредита 280000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14 % годовых, срок предоставления кредитором денежных средств заемщикам до 27 марта 2013 года, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 15 января 2018 года.

На основании п. 2.1. кредитного договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение сельскохозяйственных животных.

В силу п. 4.1. кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня, а соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дне в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. кредитного договора.

Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.7. кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Из материалов дела следует, что ответчиком Абельгазиновой Ш.Ж. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № 1370011/0013 от 23 января 2013 года по состоянию на 11 июня 2014 года в размере 52690 рублей 06 копеек, из которых: просроченные заемные средства - 37333 рубля 36 копеек; просроченная задолженность по процентам - 14623 рубля 20 копеек; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 548 рублей 49 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 185 рублей 01 копейка. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.

На основании п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. договор № 1370011/0013-7 поручительства физического лица от 23 января 2013 года.

В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 23 января 2013 года был заключен договор № 1370011/0013-7 поручительства физического лица с Нагашыбаевой М.Р.

На основании п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Абельгазиновой Ш.Ж. своих обязательств по кредитному договору № 1370011/0013, заключенному 23 января 2013 года между кредитором и должниками.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пункт 1.7. договора поручительства гласит, что в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Из пунктов 2.1. и 2.2. следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, требования истца к заемщикам о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены, следовательно, задолженность в сумме 52690 рублей 06 копеек, из которых: просроченные заемные средства - 37333 рубля 36 копеек; просроченная задолженность по процентам - 14623 рубля 20 копеек; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 548 рублей 49 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 185 рублей 01 копейка, подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Абельгазиновой Ш.Ж. и поручителя - Нагашыбаевой М.Р.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 99276 от 18 июня 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании долга по кредитному договору с Абельгазиновой Ш.Ж. в размере 1780 рублей 70 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 890 рублей 35 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абельгазиновой Ш.Ж. , Нагашыбаевой М.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1370011/0013 от 23 января 2013 года по состоянию на 11 июня 2014 года в размере 52690 рублей 06 копеек, из которых: просроченные заемные средства - 37333 рубля 36 копеек; просроченная задолженность по процентам - 14623 рубля 20 копеек; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 548 рублей 49 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 185 рублей 01 копейка.

Взыскать с Абельгазиновой Ш.Ж. , Нагашыбаевой М.Р. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 890 рублей 35 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.

Судья Н.И. Долматова

Дело № 2-236/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Абельгазиновой Ш.Ж. , Нагашыбаевой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Абельгазиновой Ш.Ж., Нагашыбаевой М.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 290 986,39 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Абельгазиновой Ш.Ж. заключен кредитный договор №1370011/0013 от 23.01.2013 о предоставлении заемщику кредита в сумме 280 000 рублей под 14% годовых на срок до 10.03.2017. Для учета выдачи кредита и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщика открыт текущий счет. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя следующие обязательства: в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). Согласно с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и уплачиваются до 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору). В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Нагашыбаевой М.Р. заключен договор поручительства от 23.01.2013 №1370011/0013-7, в соответствии с кото...

...рым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.12.2015 в сумме 290 986,39 рублей, из которых: основной долг - 121 333,22 рубля, просроченный основной долг - 84 000,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 090,22 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 31 682,09 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 7 880,80 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 14% начиная с 09.12.2015 и по день исполнения решения суда; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 109,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Абельгазинова Ш.Ж., Нагашыбаева М.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причине неявки не известили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 23.01.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с.Кош-Агач и Абельгазиновой Ш.Ж. заключен кредитный договор №1370011/0013, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 рублей сроком до 15.01.2018, с уплатой 14% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №40817810170010004743, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Из банковского ордера №90243 от 23.01.2013 следует, что банком перечислена на счет Абельгазиновой Ш.Ж. сумма кредита по договору №1370011/0013 от 23.01.2013 в размере 280 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства о том, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением обязательств по кредитному договору, что является основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном возврате кредита и процентов.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 23.01.2013 заключен договор поручительства между банком и с Нагашыбаевой М.Р. №1370011/0013-7, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед банком в полном объеме за исполнение Абельгазиновой Ш.Ж. ее обязательств по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1, п.2.1 Договора поручительства).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Аналогичные положения закреплены также в п.1.4.1 договора поручительства.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора, 1.4.2 договора поручительства).

На основании п.4.7 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору указанных в пункте 4.7.1.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита, уплату процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи в погашения кредита (основного долга) и процентов не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №1370011/0013 от 23.01.2013 в сумме 290 986,39 рублей, из которых: основной долг - 121 333,22 рубля, просроченный основной долг - 84 000,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 090,22 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 31 682,09 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 7 880,80 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом по смыслу закона, проценты, установленные за пользование заемными средствами, в отличие от процентов за просрочку возврата, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

При этом проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. А если это не определено в законе или договоре - такая обязанность возникает с момента получения товаров (работ или услуг) (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предоплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в размере 205 333,28 рублей, начиная с 09.12.2015 и по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 3 054,93 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абельгазиновой Ш.Ж. , Нагашыбаевой М.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1370011/0013 от 23.01.2013 по состоянию на 08.12.2015 в размере 290 986,39 рублей, из которых: основной долг - 121 333,22 рублей, просроченный основной долг - 84 000,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 46 090,22 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 31 682,09 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 7 880,80 рублей.

Взыскать солидарно с Абельгазиновой Ш.Ж. , Нагашыбаевой М.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга в размере 205 333,28 рублей, начиная с 09.12.2015 и по день исполнения решения суда.

Взыскать с Абельгазиновой Ш.Ж. , Нагашыбаевой М.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате госпошлины - по 3 054,93 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2016

Дело № 2-523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Савинакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Нагашыбаевой М.Р. , Нуртазановой Н.Б. , Нагашыбаеву О.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кНагашыбаевой М.Р., Нуртазановой Н.Б., Нагашыбаеву О.Б., Нагашыбаевой А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Нагашыбаевой М.Р. заключен кредитный договор №34131047 от 14.01.2013 о предоставлении Нагашыбаевой М.Р. кредита в размере 180 000 рублей на срок по 14.01.2018 под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договора поручительства от 14.01.2013 №34131047/1 с Нагашыбаевой А., №34131047/1 с. Нуртазановой Н.Б., №34131047/1 с Нагашыбаевым О.Б. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 06.11.2015 составила 121 859,10 рублей, из них: просроч...

...енный основной долг - 102 706,75 рублей, просроченные проценты - 6 901,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 655,55 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 594,98 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Нагашыбаевой М.Р., Нуртазановой Н.Б., Нагашыбаева О.Б., Нагашыбаевой А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 125 496,28 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 637,18 рублей.

Из справки о смерти №9, выданной 15.06.2016 Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отделом ЗАГС Кош-Агачского района, следует, что ФИО умерла 01.04.2015.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15.06.2016 производство по настоящему гражданскому делу в части требований, предъявленных к ФИО, прекращено в связи с тем, что до предъявления искового заявления в суд ФИО умерла.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Нагашыбаева М.Р., Нагашыбаев О.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчица Нуртазанова Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №34131047 от 14.01.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Нагашыбаевой М.Р., последней предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок по 14.01.2018 под 14% годовых. В силу п.1.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу п.4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.5.3.6 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.5.2.3. Договора.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком Нагашыбаевой М.Р. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию 06.11.2015 составила 121 859,10 рублей, из них: просроченный основной долг - 102 706,75 рублей, просроченные проценты - 6 901,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 655,55 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 594,98 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договора поручительства от 14.01.2013 №34131047/1 с ФИО, №34131047/1 с. Нуртазановой Н.Б., №34131047/1 с Нагашыбаевым О.Б. В силу п.п.2.1, 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела, долг по кредитному договору ответчиками не погашен.

Следовательно, задолженность по кредитному договору №34131047 от 14.01.2013 в размере 121 859,10 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков Нагашыбаевой М.Р., Нуртазановой Н.Б., Нагашыбаева О.Б. в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Нагашыбаевой М.Р., Нуртазановой Н.Б., Нагашыбаева О.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3 637,18 рублей - по 1 212,39 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нагашыбаевой М.Р. , Нуртазановой Н.Б. , Нагашибаева О.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №34131047 от 14.01.2013 в размере 121 859,10 рублей, из них: просроченный основной долг - 102 706,75 рублей, просроченные проценты - 6 901,82 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 655,55 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 594,98 рублей.

Взыскать с Нагашыбаевой М.Р. , Нуртазановой Н.Б. , Нагашибаева О.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины 3 637,18 рублей - по 1 212,39 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2016