Нагдиев Расим Сулейманович

материал № 5-789/2020

26RS0024-01-2020-001965-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 10 июня 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Кистерев А.А.,

с участием Нагдиева Р.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении:

Нагдиева Расима Сулеймановича.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.05.2020 г. в 11 часов 50 минут Нагдиева Р.С. при возникновении угрозы распространения заболевания СОVID-2019, при нахождении по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Приборостроительная, 4, в нарушение требований подпунктов «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п. 24 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятии по недопущению распространения COvID-2019 Нагдиев Р.С. не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания. Таким образом, Нагдиев Р.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ставропольского края, создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящи...

...хся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ

Своими действиями Нагдиев Р.С., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нагдиев Р.С., вину в меняемом ему правонарушении признал полностью и просил назначить ему минимальное наказание, так как ранее однородных правонарушений он не совершал.

Изучив материалы дела, суд считает доказанной вину Нагдиева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. п. «в, г» пункта 2 правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ставропольского края.

Вина Нагдиева Р.С. достаточно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого привлекаемого лица, согласно которых он не отрицает своей вины в вменяемом ему правонарушении.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, суд учитывает цели административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе что Нагдиев Р.С. впервые нарушил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ставропольского края, что является обстоятельством смягчающим административное наказание, и считает необходимым назначить Нагдиеву Р.С. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нагдиева Расима Сулеймановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

№5-546/2022

УИД26RS0024-01-2022-001192-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 23 марта 2022года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Нагдиева Расима Сулеймановича, <данные изъяты>, которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

23.03.2022 года в производство Невинномысского городского суда Ставропольского края поступило указанное дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, поскольку производство по ним осуществляется в форме административного расследования

В постановлении Пленума Верховного суда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подгото...

...вке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного вопрос о том, проводилось ли фактически административное расследование по делу, устанавливает судья при поступлении материалов для рассмотрения.

Наличие в представленном материале в отношении Нагдиева Р.С. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является безусловным основанием полагать, что по делу проводилось административное расследование, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подведомственность рассмотрения дела.

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении, закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В данном случае, несмотря на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вменяемого правонарушения, таковое - не проводилось.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 10.01.2022г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 28.01.2022г, какие действия в порядке административного расследования необходимо произвести.

Таким образом, как следует из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, составляющих административное расследование, по данному делу – не осуществлялось. Изложенное позволяет прийти к выводу, что по данному материалу административное расследование фактически не проводилось.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП,

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Нагдиева Расима Сулеймановича, <данные изъяты>, которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П. Рахманина

№ 5-479/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001772-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 07 мая 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении 26 ВК № № от 07 мая 2023 года и административный материал в отношении Нагдиева Расима Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан 19.11.2009г. ОУФМС России по Республике Дагестан в г. Кизляр, проживающего по адресу: <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Нагдиев Р.С., 07.05.2023 года в 01 час 00 минут в г. Невинномысске около дома №17 по ул. Новая, находясь в общественном месте при виде сотрудников полиции развернулся в противоположную сторону от сотрудников полиции, попытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановится не реагировал, после чего был задержан сотрудниками полиции при задержании оказал сопротивление и проявил своё явное неуважение законным требованиям сотрудников полиции и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Нагдиев Р.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Нагдиева Р.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Нагдиева Р.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению ил...

...и требованию сотрудников полиции Отдела МВД по г.Невинномысску, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Санкция статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, те обстоятельства, что Нагдиев Р.С. ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения однородного типа.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание, суд считает необходимым назначить Нагдиеву Р.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Нагдиева Расима Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40102810345370000013, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Нагдиеву Р.С., что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Рязанцев В.О.