logo

Нагиев Владислав Витальевич

Дело 2-971/2013 ~ М-269/2013

В отношении Нагиева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-971/2013 ~ М-269/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алешиной Е.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагиева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагиевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-971/2013 ~ М-269/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алешина Елена Эривальдовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Нагиев Виталий Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нагиев Владислав Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нагиев Сергей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нагиева Марианна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агафонов Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Отметка об исполнении решения Дело 2-971/ 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,

при секретаре Ефремовой ВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагиевой МН, Нагиева ВА, Нагиева ВВ, Нагиева СВ к Агафонову ВН, о признании договора заключенным, признании права собственности,

установил:

Нагиевы обратились в суд с настоящим иском, просили признать договор дарения долей домовладения № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер нотариуса <адрес> ССМ - № между Агафоновым НИ, с одной стороны, и Нагиевой МН, Нагиевым ВА, Нагаевым ВВ и Нагиевым СВ, с другой стороны, заключенным; признать за Нагиевой МН, Нагиевым ВА, Нагиевым ВВ и Нагиевым СВ право собственности, по 1/8 доле за каждым, на жилой дом <данные изъяты>; гараж кирпичный <данные изъяты> по <адрес>

Требования Истцов мотивированы тем, что домовладение № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за Агафоновым НИ, что подтверждается справкой о принадлежности указанного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУПТИ и ОН Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Агафонов НИ подарил 1/2 долю принадлежащего ему домовладения истцам по данному иску - своей дочери Нагиевой (до брака - Агафоновой) МН, внукам Нагиеву ВВ и Нагиеву СВ и зятю - Нагиеву ВА, по 1/8 каждому (пункт 1 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ). Договор был удостоверен нотариусом <адрес> ССМ и зарегистрирован в реестре данного нотариуса за №. Но в органы по государственной регистрации прав на недвижимое имущество за регистрацией сделки и возникшего на основа...

Показать ещё

...нии этой сделки права собственности одаряемые не обращались. Таким образом, в силу норм ст.ст.131, 164, ч.3 статьи 433 ГК РФ право собственности на 1/8 долю домовладения по <адрес> у Истцов не возникло.

Агафонов НИ умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники по закону первой очереди - сын Агафонов ВН и дочь Нагиева (до брака - Агафонова) МН. Иные наследники первой очереди по закону, как и наследники по завещанию, после смерти Агафонова НИ отсутствуют.

Как уже указывалось выше, в качестве собственника домовладения по <адрес> до настоящего времени зарегистрирован умерший Агафонов НИ.

ДД.ММ.ГГГГ Агафонов ВН и Нагиева МН получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Агафонова Н.И. по 1/2 каждый, наследственной массой в документе указана 1/ 2 доля домовладения по <адрес>

Истцы вселились в домовладение по <адрес> после подписания спорного договора и проживали там вместе с дарителем; участвовали в расходах по содержанию дома пропорционально своим долям, зарегистрированы по <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, то есть, договор дарения фактически сторонами был исполнен. Агафонов НИ при жизни и ответчик Агафонов ВН никаких претензий к истцам по поводу прав собственности на дом не предъявляли и не предъявляют, считают договор состоявшимся, а 1/2 совокупную долю домовладения - принадлежащей истцам.

Ответчик Агафонов ВН, получив свидетельство на наследство на указанную в нем 1/2 долю домовладения, тем самым выразил свое согласие на принадлежность истцам в совокупности 1/2 доли в домовладении по <адрес>

Ссылаясь на положения статьи 12 ГК РФ, Истцы указывают, что по причине смерти дарителя договор и возникшее на его основании право собственности истцов на доли спорного домовладения не может быть в обычном порядке зарегистрировано. Отсутствие регистрации права собственности истцов на подаренные им еще в ДД.ММ.ГГГГ доли домовладения по <адрес> существенно нарушает права Истцов, в связи с чем, они вынуждены признавать свое право на спорную долю домовладения в судебном порядке.

В документах, касающихся спорного домовладения, имеются разночтения в части его адреса: в данных УФМС РФ по РО о регистрации истцов по месту жительства, в частности, в их паспортах, адрес дома указан как «<адрес>»; во всех остальных документах адрес дома указывается как «<адрес>». Эти разногласия устраняет справка МУП «Городской центр кадастра и геодезии» от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время домовладение по <адрес> состоит из жилого дома <данные изъяты>; гаража кирпичного <данные изъяты> других служебных строений, что подтверждается кадастровыми паспортами этих строений и справкой МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения гражданского дела по инициативе суда в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Управление Росреестра по Ростовской области.

Истцы – Нагиева МН, Нагиев ВА, Нагиев ВВ, Нагиев СВ, будучи извещенными в суд не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, с участие представителя Истцов – адвоката Тихоновой ЕИ (л.д.54-57).

Представитель Истцов – адвокат Тихонова ЕИ, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, иск и доводы заявления поддержала, просила об удовлетворении. Суду пояснила, что условия сделки исполнены Истцами, которые вселились и были зарегистрированы в жилом дом, несли бремя содержания имущества, осуществляли ремонт дома.

Ответчик Агафонов ВН в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требования Нагиевых.

В отсутствие Управления Росреестра по Ростовской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, гражданского дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. В соответствии со статьей 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда, стоимость дара превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым НИ и Нагиевым ВА, Нагиевой МН, действующей также в качестве законного представителя н/л детей Нагиева ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нагиева СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен удостоверенный в нотариальном порядке договор дарения 1/2 доли домовладения ( по 1/8 доли каждому из Одаряемых), расположенного на земельном участке площадью 486 кв.м по <адрес> и состоящего из жилого дома <данные изъяты> гаража кирпичного <данные изъяты> уборной <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно справе МУП «ГЦКиГ» земельный участок индивидуального жилищного строительства указанный в документах как <адрес> и <адрес> и <адрес> в адресном реестре числится по почтовому адресу – <адрес>.

Агафонов НИ умер ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со сведениями МУПТИиОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Агафонов НИ являлся собственником целого домовладения

Исходя из материалов наследственного дела после смерти Агафонова НИ наследство принято сыном Агафоновым ВН и дочерью Нагиевой МН. Наследственная масса состояла, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и постройки, расположенные по <адрес> о чем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Право на 1/4 долю в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные по <адрес> зарегистрировано наследниками в установленном порядке.

В соответствии со статьей 164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 3 указанной нормы, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Исходя из п.4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из указанных правовых норм, юридически значимым в данном случае является принадлежность Дарителю имущества, являющегося предметом договора дарения, согласование участниками сделки существенных условий договора дарения, исполнения сделки.

Установлено, что на момент сделки дарения в ДД.ММ.ГГГГ, указанная доля домовладения принадлежала Дарителю на основании договора дарения домовладения, удостоверенного 1-ой ГНК ДД.ММ.ГГГГ, р.н. № а, следовательно, Агафонов НИ, являясь собственником недвижимого имущества, в соответствии со статьей 209 ГК РФ, имел право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом, что не противоречит требования статьи 161 ГК РФ. Из текста договора усматривается, что на момент заключения договора спорные помещения не обременены правами 3-их лиц. Согласно п. 3 договора, одаряемые приняли в дар от дарителя 1/2 долю домовладения, а также, приняли относящуюся к доли домовладения документацию (п.7 договора). Имущество, подлежащее передаче в качестве дара, конкретизировано участниками сделки в п.1, 2 договора.

Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса <адрес> ССМ личность сторон установлена, их дееспособность, принадлежность имущества Дарителю, а также полномочия представителя н/летних проверены. Текст договора зачитан вслух и подписан участниками сделки в присутствии нотариуса.

Судом установлено, что договор дарения исполнен участниками сделки, имущество передано Одаряемым, которые вселились в домовладение, зарегистрированы в нем, несут бремя содержания имущества. При наследовании имущества Аагафонова НИ наследственная масса - 1/2 доля домовладения по <адрес> указана с учетом сделки ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор дарения доли домовладения между сторонами заключен в надлежащей форме, в договоре содержались все существенные условия, которые полностью выполнены участниками сделки, имущество передано Одаряемым, однако, в связи со смертью Агафонова НИ договор в соответствии с требованиями ст.ст.433, 574 ГК РФ в установленном порядке не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, заявленные Нагиевыми требования о признании договора дарения заключенным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права на общих основаниях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор дарения доли домовладения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Агафоновым НН, с одной стороны, и Нагиевой МН, Нагиевым ВА, Нагиевым ВВ и Нагиеевым СВ, с другой стороны, заключенным.

Признать за Нагиевой МН, Нагиевым ВА, Нагиеевым ВВ и Нагиевым СВ право в размере 1/8 доли, в праве собственности на жилой дом литера <данные изъяты>, гараж кирпичный <данные изъяты> расположенные по <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца после составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2013 года.

Судья Алёшина Е.Э.

Свернуть
Прочие