Нагимов Раиль Рафикович

26 июля 2013года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагимова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Нагимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Нагимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> - <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ и лишён права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>

В своей жалобе заявитель просит производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, доказательств вины нет, материал по административному делу оформлен с нарушением закона.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Нагимова Р.Р. и его представителя ФИО7 суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснов...

...анным.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что Нагимов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> на пересечении <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт в своём заключении пришел к выводу о том, что подписи, выполненные от имени Нагимова Р.Р. в протоколе по делу об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, копии акта освидетельствования на состояние опьянении выполнены другим лицом.

Согласно ч.6 ст.26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Судья, исследовав заключение эксперта, относится к нему критически, поскольку содержания заключения и выводы изложенные в нем, опровергаются показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5

Этим данным мировой судья дал надлежащую оценку.

Вина Нагимова Р.Р. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт управления автомобилем; наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 combi 634774 (результат <данные изъяты> мг/л).

Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Нагимов Р.Р. был отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Нагимова Р.Р. имелись признаки алкогольного опьянения, и именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Нагимов Р.Р. содержание данного акта не оспаривал, указав, что согласен с освидетельствованием.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Нагимова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ составлены с участием понятых.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.

Своими действиями Нагимов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

При назначении наказания Нагимову Р.Р. мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности правонарушителя.

Постановление о привлечении Нагимова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требования статьи 29.10 названного Кодекса и вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нагимова Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагимова Р.Р. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.Р.Багаутдинов