Нагимова Рамиля Шарифьяновна
Дело 12-204/2015
В отношении Нагимовой Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 12-204/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 сентября 2015 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Заборским А.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагимовой Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2015 года г. Туймазы РБ
Судья Туймазинского районного суда РБ Заборский А.Ю., рассмотрев жалобу отдела надзорной деятельности по г.Туймазы, Туймазинскому и Шаранскому районам РБ Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РБ на определение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ от 03 сентября 2015 года, принятое в отношении заведующего СДК с.Николаевка МАУК «Межпоселенческая клубная система» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором по г.Туймазы, Туймазинскому и Шаранскому районам РБ по пожарному надзору УНДиПР ГУ МЧС России по РБ Тухватшиной А.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении филиала Муниципального автономного учреждения ДКиС «Юбилейный» МР Туймазинский район РБ – СДК с.Николаевка, поскольку в действиях юридического лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ от 03 сентября 2015 года материал об административном правонарушении возвращен должностному лицу на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ ввиду неполноты представленных материалов дела об администра...
Показать ещё...тивном правонарушении.
В жалобе, направленной в Туймазинский районный суд РБ, содержится просьба об отмене определения мирового судьи в связи с его необоснованностью.
В судебное заседание государственный инспектор по г.Туймазы, Туймазинскому и Шаранскому районам РБ по пожарному надзору УНДиПР ГУ МЧС России по РБ, представитель СДК с.Николаевка МАУК «Межпоселенческая клубная система» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Из положений п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Принимая решение о возврате материал об административном правонарушении, мировой судья в определении указал, что материалы дела содержат обстоятельства, исключающие принятие протокола об административном правонарушении № 279 от 24 августа 2015 года, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а именно должностным лицом не устанавливалось, имеет ли учреждение собственные средства, собственную бухгалтерию, имелась ли реальная возможность исполнения предписания, предпринимались ли меры к исполнению предписания.
Однако, все вопросы, на которые указывается в определении, нельзя рассматривать как недостатки постановления, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Суд вправе и обязан исследовать доказательства с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, дать оценку нарушениям процессуальных требований, в том числе - процессуальных прав привлекаемого к административной ответственности лица (юридического лица), если таковые были допущены в ходе производства по делу об административном правонарушении, и вынести одно из предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ решений, не исключая постановления о прекращении дела, если имеются законные основания.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Туймазинский район и г. Туймазы РБ от 03 сентября 2015 года, принятое в отношении заведующего СДК с.Николаевка МАУК «Межпоселенческая клубная система», подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу отдела надзорной деятельности по г.Туймазы, Туймазинскому и Шаранскому районам РБ Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РБ удовлетворить: определение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ от 03 сентября 2015 года, принятое в отношении заведующего СДК с.Николаевка МАУК «Межпоселенческая клубная система» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу в день оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Ю. Заборский
Свернуть