Нагинай Виталий Викторович

Дело № 2-1091/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Кузминовой Я.С.,

с участием: представителя истицы Бочко Т.Н., доверенность 61АА0517414 от 09.06.2011г.,

представителя ответчика- адвоката Кириченко А.Ю., ордер № 1016 от 11.10.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагинай Натальи Михайловны к Нагинай Виталию Викторовичу, третьему лицу- Кагальницкому районному отделу УФССП по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Нагинай Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом Ростовской области вынесено судебное решение, согласно которому с ответчика в пользу истицы взыскана денежная сумма в размере 405071 рубль 37 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На день обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, сумма задолженности составила 403071 рубль 37 копеек. Ответчик уклоняется от выплаты истице суммы задолженности, в связи с чем, уточнив исковые требования, последняя просила взыскать с Нагинай В.В.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66506 рублей 78 копеек;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заяв...

...ления в суд -2195 рублей 20 копеек;

- расходы на оказание юридических услуг при составлении искового заявления- 2000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Бочко Т.Н.

Представитель истицы- Бочко Т.Н. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Нагинай В.В. в судебное заседание не явился, данными о надлежащем его извещении о месте и времени проведения судебного заседания, суд не располагает.

Согласно адресной справке начальника территориального подразделения МО УФМС РФ в г.Батайске, Нагинай Виталий Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес> Направленная в его адрес почтовая корреспонденция, возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Из рапорта участкового ОМВД России по Кагальницкому району Бавыкина А.И. следует, что ответчик Нагинай В.В. по адресу регистрации фактически не проживает. Со слов матери ответчика- ФИО3, ее сын с февраля 2013 года проживает в <адрес> временно на съемной квартире, точный адрес ей не известен, связи у нее с сыном нет, номера телефона его она не знает, по адресу регистрации сын не появляется.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кириченко А.Ю., который в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Судебный пристав- исполнитель Кагальницкого районного отдела УФССП по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом Ростовской области было принято решение по иску Нагинай Н.М. к Нагинай В.В. о разделе имущества супругов и взыскании денежной суммы в счет доли в общем имуществе супругов. Согласно указанному решению, с Нагинай В.В. было взыскано в пользу Нагинай Н.М. 405071 рубль 37 копеек. Решение вступило в законную силу и обращено к исполнению путем выдачи истице исполнительного документа, предъявленного впоследствии на исполнение в Кагальницкий районный отдел УФССП по Ростовской области (л.д.5-10).

Согласно справке старшего судебного пристава от 10.07.2013 года, сумма долга Нагинай В.В. по указанному выше исполнительному документу составляет 403071 рубль 37 копеек (л.д.12). Ответчик уклоняется от возврата истице денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанного положения закона с 20.08.2011 г. (дата вступления решения суда от 02.08.2011 г. в законную силу) у истицы возникло право на получение с ответчика процентов за неправомерное пользование присужденными ей денежными средствами. В рамках настоящего дела истица просит взыскать проценты за период пользования её денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Нагинай В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

403071,37 х 8,25% : 360 х 720 = 66 506 рублей 78 копеек, где:

403071 рубль 37 копеек – сумма долга;

8,25% - ставка рефинансирования;

360 – количество дней в году;

720 – количество дней пользования денежными средствами (2 года)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2195 рублей 20 копеек, расходы на оказание юридических услуг при составлении искового заявления- 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нагинай Натальи Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Нагинай Виталия Викторовича в пользу Нагинай Натальи Михайловны

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66506 рублей 78 копеек;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд -2195 рублей 20 копеек;

- расходы на оказание юридических услуг при составлении искового заявления- 2000 рублей, а всего 70701 (семьдесят тысяч семьсот один) рубль 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко