Нагишев Бауыржан Асанканович

КОПИЯ

Дело № 2-125/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000116-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нагишев Б.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Нагишев Б.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 847 457 рублей на срок 58 месяцев под 13,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 21 февраля 2023 года у него образовалась задолженность в размере 644 469 рублей 83 копеек, из них просроченный основной долг – 590 147 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 54 322 рублей 03 копейки. Банк направлял в адрес ответчика письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кред...

...итного договора, однако до настоящего времени данные требования остаются не выполненными.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору за период с 18 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года (включительно) в размере 644 469 рублей 83 копейки, из которой: просроченный проценты 54 322 рубля 03 копейки, просроченный основной долг 590 147 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 9 644 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нагишев Б.А. в судебном заседании не явился, о дате, месте и времени назначенного судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. По указанному адресу почтовые отправления дважды возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По данному адресу ответчик зарегистрирован с 05 апреля 2016 года по настоящее время, что подтверждается справкой, представленной отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области на запрос суда.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 63, 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает извещение ответчика Нагишев Б.А. о дате и времени судебного заседания надлежащим.

Принимая во внимание, что стороны по делу о судебном заседании извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Нагишев Б.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 847 457 рублей на срок 58 месяцев под 13,9 % годовых. Договор был подписан заемщиком собственноручно.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. График платежей к индивидуальным условиям отсутствует, так как изначально не подписывался сторонами, информация которая отображена в графике платежей, указана в пункте 6 индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные кредитором проценты в сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства по договору (п. 2 договора).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом составляют 13,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен произвести 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 146 рублей 38 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую степень.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Договор подписан сторонами, данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выдаче кредита исполнено банком в полном объеме. Денежные средства в сумме 847 457 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что заемщик Нагишев Б.А. воспользовался предоставленной суммой кредита.

Факты перечисления денежных средств банком и их получение ответчиком не оспорены.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Нагишев Б.А. свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял. Последнее погашение по кредиту произведено 19 июля 2022 года, в сумме недостаточной для погашения задолженности.

Таким образом, у банка в силу вышеприведенных норм закона, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе в судебном порядке.

20 января 2023 года банком Нагишев Б.А. выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 20 февраля 2023 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 21 февраля 2023 года за период с 18 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 644 469 рублей 83 копейки, из которой: просроченный проценты 54 322 рубля 03 копейки, просроченный основной долг 590 147 рублей 80 копеек.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом Нагишев Б.А., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с заемщика Нагишев Б.А. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заедании установлено, что Нагишев Б.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допуская нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных графиком, а также их размера, а начиная с 20 июля 2022 года, вовсе не вносил каких-либо платежей по данному кредитному договору. Направленное банком в адрес Нагишев Б.А. письмо с требованием о досрочном возврате кредита оставлено без внимания.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора по погашению кредита суд признает существенным, что в силу вышеуказанных норм права является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Нагишев Б.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 644 рубля 70 копеек, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика Нагишев Б.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном им размере – 9 644 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нагишев Б.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Нагишев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акицонерного общества «Сбербанк России» (ИНН № задолженность по кредитному договору № за период с 18 июля 2022 года по 21 февраля 2023 года (включительно) в размере 644 469 рублей 83 копеек, из которой: просроченный проценты - 54 322 рубля 03 копейки, просроченный основной долг - 590 147 рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Леонова Т.А..

Взыскать с ответчика Нагишев Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 9 644 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.Н. Горященко