Нагматов Нурбалат Амангельдинович
Дело 5-1294/2016
В отношении Нагматова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-1294/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагматовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2016 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно <адрес>, при задержании за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлении в дежурную часть <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно упирался, отталкивался, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что был выпивший, шел по улице, остановили сотрудники полиции, неповиновения не оказывал..
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безо...
Показать ещё...пасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.Доводы ФИО1 о его невиновности опровергаются рапортом сотрудника полиции, оснований ставить под сомнения который у суда нет оснований.
Из указанных материалов дела следует, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, связанных с составлением административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административное задержание ФИО1 - отменить.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
Свернуть