Нагметжанов Камиль Мухаметович

Судья Сунгатуллин А.Ф. УИД 16RS0051-01-2023-008573-04

материал № 9-1425/2023 ~ М-6104/2023

дело № 33-2440/2024

учёт № 126г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу Горицкого Н.С. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 24 августа 2023 года о возвращении искового заявления Горицкого Н.С. к совету многоквартирного дома <данные изъяты> по <данные изъяты> в лице К.М. Нагметжанова о признании решения, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <данные изъяты> по <данные изъяты> от 27.04.2023 недействительным.

Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Горицкий Н.С. обратился с иском к совету многоквартирного дома <данные изъяты> в лице К.М. Нагметжанова (далее – ответчики) о признании решения, протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <данные изъяты> от 27.04.2023 недействительным.

Определением Советского районного суда города Казани от 18 июля 2023 года исковое заявление Горицкого Н.С. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 18 августа 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно направить судье и другим лицам, участвующим в деле, заявление, в котором: а) указать дополнительные сведения об истце - дата и место рождения, а также один из идентификаторов; б) указать дополнительные сведения об ответчике - дата и место рождения, а также один из идентификаторов, в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчиков, один из идентификаторов ответчиков, об этом указать в заявлении; в) указать доказательства, подтверждающие ...

...указанные в обоснование иска обстоятельства о том, что собственники помещений не были преждевременно уведомлены о проведении собрания, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, жители не были оповещены о результатах собрания, в случае подтверждения этих обстоятельств документами - направить их вместе с указанным в настоящем абзаце заявлением, либо указать в этом заявлении на уже приложенные к ранее поданному исковому заявлению документы.

Определением судьи от 24 августа 2023 года исковое заявление с приложенными документами возвращено Горицкому Н.С. ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 18 июля 2023 года.

В частной жалобе Горицкий Н.С. просит отменить данное определение суда, указывая, что обжалуемый судебный акт лишает его возможности реализовать процессуальные права, поскольку запрашиваемые документы могут быть получены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Частная жалоба Горицкого Н.С. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная защита прав и свобод каждого гражданина гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46).

В развитие указанной нормы Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 131 которого определяет форму и содержание искового заявления, а статья 132 устанавливает перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно пункту 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что Горицким Н.С. не были представлены суду дополнительные сведения об истце - дата и место рождения, а также один из идентификаторов; дополнительные сведения об ответчике - дата и место рождения, а также один из идентификаторов, в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчиков, один из идентификаторов ответчиков, об этом указать в заявлении; доказательства, подтверждающие указанные в обоснование иска обстоятельства о том, что собственники помещений не были преждевременно уведомлены о проведении собрания, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, жители не были оповещены о результатах собрания, в случае подтверждения этих обстоятельств документами - направить их вместе с указанным в настоящем абзаце заявлением, либо указать в этом заявлении на уже приложенные к ранее поданному исковому заявлению документы.

С обоснованностью указанных требований суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что истцом 18 августа 20233 года в Советский районный суд города Казани были направлено заявление об устранении недостатков, в котором указано, что у истца отсутствуют все персональные данные ответчика, а также доказательства своевременного отсутствия уведомления, что не может являться основанием для возвращения заявления.

Судом первой инстанции не было учтено, что истребование доказательств на стадии принятия искового заявления – фактически оценка доказательств, которая должна производиться судом при рассмотрении дела по существу, на что прямо указано в абзаце 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из которого представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

На стадии принятия искового заявления судья определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

Согласно части 1 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

При подаче иска истец должен представить только такие документы, которые имеются у него в наличии, либо возможности получения которых он не лишен, и на которые он ссылается в обоснование исковых требований.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно которому при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения производства по заявлению и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения заявления по существу.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к форме и содержанию искового заявления и требования, предъявляемые статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

В тексте искового заявления Горицкий Н.С. указал, в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, привел обстоятельства, на которых основывает свои требования и представил имеющиеся у него доказательства.

В силу вышеизложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Советского районного суда города Казани от 24 августа 2023 года по данному материалу отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Горицкого Н.С. к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2024 года.

Судья Верховного суда

Республики Татарстан Моисеева Н.Н.