Нагомерзаев Апти Алаевич

Дело №2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ведено 20 июня 2023 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Нагомерзаеву Апти Алаевичу о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению в размере 1 033 428 (один миллион тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 83 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № 3349/34/36 (далее - Кредитор, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Нагомерзаева А.А., мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО7 (далее – Заемщик 1) и Нагомерзаевым Апти Алаевичем (далее – Заемщик 2) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер кредита составил 1 000000 (один миллион) рублей, процентная ставка 13,584 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства, а Заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику указанные денежные средства, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики свои обязательства перед Банком исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задо...

...лженность, которая до настоящего времени не погашена.

По информации представленной Пенсионным Фондом Российской Федерации Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность Заемщика 2 по Договору составляет - 1 033 428 (один миллион тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 83 коп.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Тычкова О.В. просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №2134361/0375 от 19 ноября 2021 года, которая по состоянию на 16 мая 2023 года (согласно расчету задолженности) составляет в общей сумме 1 033 428 (один миллион тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 83 коп., из которых:

- срочный основной долг – 872 150 (восемьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят) руб. 99 коп.;

- просроченный основной долг – 74 493 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 18 коп.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 46 коп.;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 75 541 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) руб. 04 коп.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 607 (пять тысяч шестьсот семь) руб. 16 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 367 (тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб.14 коп. Всего взыскать денежные средства в размере – 1 046 795 (один миллион сорок шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 97 коп., и расторгнуть соглашение №2134361/0375 от 19 ноября 2021 года.

В адрес Заёмщика 2 направлено требования о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ просил, чтобы дело рассмотрели без участия представителя истца.

Ответчик Нагомерзаев А.А. в суд не явился. В суд направил заявление - ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования истца признает, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заявление - ходатайство ответчика, суд находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала предоставил заемщикам ФИО9. и Нагомерзаеву А.А. кредит в сумме 1 000000 (один миллион) руб.

Согласно п.12 Соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Как следует из реестра наследственных дел ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто одно наследственное дело.

Взятые обязательства Заемщик 2 не выполняет. Как следует из расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 1 000000 (один миллион) рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету задолженности) подлежащая взысканию с ответчика Нагомерзаева А.А. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 033 428 (один миллион тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 83 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 367 (тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб.14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Нагомерзаеву Апти Алаевичу о расторжении Соглашения №2134361/0375 от 19.11.2021 и взыскании задолженности по Соглашению №2134361/0375 от 19.11.2021 в размере 1 033 428 (один миллион тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 83 копейки - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с Нагомерзаева Апти Алаевича задолженность в размере 1 033 428 (один миллион тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 83 коп., из которых:

- срочный основной долг – 872 150 (восемьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят) руб. 99 коп.;

- просроченный основной долг – 74 493 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) руб. 18 коп.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 636 (пять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 46 коп.;

- размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 75 541 (семьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) руб. 04 коп.;

- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 607 (пять тысяч шестьсот семь) руб. 16 коп.;

Взыскать с ответчика Нагомерзаева Апти Алаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 367 (тринадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 14 коп.

Всего взыскать денежные средства в размере – 1 046 795 (один миллион сорок шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 97 коп.

Расторгнуть соглашение №2134361/0375 от 19.11. 2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2023 года.

Председательствующий Э.С. Булаева