Нагопетян Вадим Сергеевич

Дело № 1-74/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Косолапова А.В.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда- Жаровой В.Л.,

Подсудимого Нагопетяна В. С.,

защитника – адвоката Молодцова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Нагопетяна В. С., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагопетян В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, Нагопетян В.С., проходя по гаражному кооперативу, расположенному в ..., сорвал верхушечные части дикорастущего растения рода конопляных и незаконно стал хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, возле ... Нагопетян В.С. был задержан сотрудниками отдела полиции №... УМВД России по .... В ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство растительного происхождение каннабис (марихуана) массой 8,02 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» количество вещества, содержащего в своём составе наркот...

Показать ещё

...ическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 8,02 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Нагопетян В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного Нагопетяном В.С. ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нагопетяна В.С. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Нагопетяну В.С. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым Нагопетяном В.С. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.

По месту жительства Нагопетян В.С. характеризуется удовлетворительно.

На учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нагопетяну В.С., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нагопетяну В.С., судом не установлено.

Суд назначает наказание Нагопетяну В.С. с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания назначаемого Нагопетяну В.С. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Нагопетяну В.С. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Нагопетян В.С. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Нагопетян В.С. имеет постоянное место жительства и работу.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Нагопетяна В.С. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Нагопетяну В.С. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Нагопетян В.С. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нагопетяна В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Нагопетяну В. С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ обязать Нагопетяна В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 конверт со свертком из бумаги, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,91 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

...

...: Судья: А.В.Косолапов

Свернуть