Нагорна Марина Александровна

Дело №2-199/2021

УИД 33RS0001-01-2020-005414-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

секретаря Мартыновой Ю.А.,

с участием

представителя истца Трутневой М.Ю.,

ответчика Нагорна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей организации МУП г.Владимира «ГУК» о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения к наследственному имуществу должника Лукьяновой К.И.,

установил:

Управляющая организация МУП г.Владимира «ГУК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание жилого помещения к наследственному имуществу должника Лукьяновой К.И., в обоснование которого указано, что в период с мая 2015 по июнь 2020 за Лукьяновой К.И. образовался долг за пользование услугами за содержание жилого помещения, который составил 90700,03 руб., включая пени в сумме 16979,69 руб. Поскольку должник Лукьянова К.И. умерла 28.02.2015, указанную задолженность МУП г.Владимира «ГУК» просило взыскать с ее наследников.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве ответчика была привлечена Нагорна М.А.

Представитель истца Управляющей организации МУП г.Владимира «ГУК» - Трутнева М.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Нагорна М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Пояснила, что получила от своей матери Лукьяновой К.И. наследство в виде денежного вклада в Банке в размере около двухсот тысяч ...

...рублей, а также жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику Нагорна М.А. понятны.

Третье лицо Нагорный Д.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Казимирский Ю.В. и представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещавшиеся судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия также не принимали.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ). Уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений следует, что собственник жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на 03.07.2020 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Лукьянова К.И., 06.02.1939 года рождения (л.д.11).

Согласно записи акта о смерти №1304 от 02.04.2007 и свидетельству о смерти I-HA №788526 от 02.04.2007 должник Лукьянова К.И. умерла 01.04.2007 (л.д.91, 133).

Из наследственного дела, которое было заведено нотариусом после смерти Лукьяновой К.И. следует, что наследником по завещанию является дочь Лукьяновой К.И. – Нагорна М.А. (л.д.134 оборот), вступившая в права наследования и получившая свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-139).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Нагорна М.А. является наследником по завещанию умершей Лукьяновой К.И., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически данное наследственное имущество приняла, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников №1 от 29.04.2015 многоквартирный дом № по <адрес> находится под управлением МУП г.Владимира «ГУК».

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В подтверждение образовавшегося за ответчиком долга по оплате коммунальных услуг за содержание имущества истцом представлен расчет. Общая сумма задолженности за период с мая 2015 по июнь 2020 составила 73720,34 руб. Истцом также были начислены пени в размере 16979,69 руб. (л.д.20-22).

Ответчик Нагорна М.А. в судебном заседании подтвердила изложенные в иске обстоятельства, иск полностью признала.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения за период с мая 2015 по июнь 2020 в сумме 90700 (девяносто тысяч семьсот) руб. 03 коп., в том числе пени в сумме 16979 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №1899 Банка ВТБ (ПАО) от 10.07.2020 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2921 руб. (л.д. 3).

Согласно квитанции №18703572791 от 03.07.2020 истцом за получении выписки из Росреестра уплачено 330 руб. (л.д.23).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управляющей организации МУП г.Владимира «ГУК» удовлетворить.

Взыскать с Нагорна М.А. в пользу Управляющей организации МУП г.Владимира «ГУК» задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения за период с мая 2015 по июнь 2020 в сумме 90700 (девяносто тысяч семьсот) руб. 03 коп., в том числе пени в сумме 16979 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 (две тысячи девятьсот двадцать один) руб. 00 коп. и в счет оплаты выписки из ЕГРН в сумме 330 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Балыгина

Решение в окончательной

форме изготовлено: 03.03.2021