Нагорная Ольга Дмитриевна

Дело № 2-795/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.

при секретаре Ситюк Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Денкиной Анжелике Станиславовне, Нагорной Ольге Дмитриевне, Нагорному Илье Станиславовичу, Нагорному Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что КГУП Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

Ответчики, проживают по адресу: Приморский край Хасанский район <адрес> и, потребив оказанные им услуги за период с 01.01.2011г. по 31.01.2013 года не выполнили свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в размере 111508,61 рублей, пеню в размере 11828,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3666,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Денкина А.С., Нагорная О.Д., Нагорный И.С., Нагорный С.А. в судебное заседание не прибыли, судебная повестка на их имя, направленная судом по месту жительства, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении...

... срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, признает, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нагорная О.Д., Денкина А.С., Нагорный И.С., Нагорный С.А..

КГУП «Примтеплоэнерго» наделено функцией по предоставлению населению коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также правом сбора денежных средства с населения за оказанные услуги на основании постановления администрации Хасанского района от 13.11.2002 г. №.

Ответчики, являясь потребителем коммунальных услуг оплату за предоставленные коммунальные услуги не производят, а именно по услуге отопления.

Задолженность ответчика перед КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой узел «Хасанский» с 01.01.2011 г. по 31.01.2013 года составляет 111508,61 рублей, пеня 11828,41 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, признан верным, оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Разграничить между ответчиками объём пользования коммунальной услугой невозможно, то есть предмет обязательств ответчиков неделим, что в силу статьи 322 ГК РФ влечёт солидарную ответственность ответчиков по оплате за коммунальные услуги и пени.

Поскольку в отношении судебных расходов гражданское законодательство не предусматривает солидарную ответственность, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3666,74 рублей в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 916,68 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» к Денкиной Анжелике Станиславовне, Нагорной Ольге Дмитриевне, Нагорному Илье Станиславовичу, Нагорному Станиславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денкиной Анжелики Станиславовны ДД.ММ.ГГГГг.рождения, Нагорной Ольги Дмитриевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, Нагорного Ильи Станиславовича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Нагорного Станислава Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» задолженность в сумме 111508 руб.61 копеейка, сумму пени в размере 11828 рублей 41 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 74 копейки, в равных долях по 916 рублей 68 копеек с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Дело 2-1049/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2014 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Колодиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной Ольги Дмитриевны, Нагорного Станислава Анатольевича к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» о защите прав потребителей,

установил:

Нагорная О.Д., Нагорный С.А. обратились в суд с вышеуказанными требованиями к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский», указывая на то, что Нагонная О.Д. является собственником 3-х комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг, оказываемых КГУП «Примтеплоэнерго».

В связи с тем, что в квартире истцов отсутствовало отопление они решили в 2009 году отключиться от центрального отопления, в соответствии с чем Управляющей компанией составлен акт об отсутствии централизованного отопления в их квартире.

В соответствии с постановлением администрации Славянского городского поселения № 300 « О переводе жилых квартир в многоквартирных домах на иной вид отопления» администрация выдала решение о согласовании переустройства и перепланировки их квартиры. Данное решение действует имеет силу с 21.10.2011г. Кроме того администрацией Славянского городского поселения составлен акт приемки выполненных работ по переоборудованию системы отопления, данная система принята в эксплуатацию.

Однако до настоящего времени ответчиком истцам начисляется коммунальный платеж по услуге «отопление» и выставляется задолженность. Истцы еж...

...емесячно оплачивают коммунальные платежи предоставляемые ответчиком, за исключением услуги по предоставлению отопления.

В результате незаконных действий ответчика у истцов образовалась задолженность за период с 21.10.2011 года по август 2014 года в размере 109 850,94 рублей.

Истцы просят обязать ответчика снять образовавшуюся задолженность в размере 109 850,94 рубля с лицевого счета № абонента Нагорной О.Б. по адресу: <адрес> возложить на ответчика обязанность в дальнейшем не производить начисление истцам по коммунальной услуге «отопление». Также просят взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере 5000 рублей.

В судебное заседание не явилась истица Нагорная О.Д., в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от исковых требований отказалась в связи с их фактическим исполнением.

Истец Нагорный С.А. в судебном заседании от исковых требований также отказался в связи с их исполнением ответчиком, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Гончарова О.А. предоставила в судебное заседание справку о снятии образовавшейся задолженности с лицевого счета истцов по адресу: <адрес> поддерживает мнение истцов.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцами отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Нагорной Ольги Дмитриевны, Нагорного Станислава Анатольевича от исковых требований к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» о защите прав потребителей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья