Нагорных Ольга Михайловна

66RS0008-01-2019-001163-16

Дело №2-969/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре Галямовой Л.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил – Борисовой Н.В.,

представителя истца Администрации города Нижний Тагил – Ясаковой И.И., действующей на основании доверенности <№> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Колесникова Т.А. и Нагорных О.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил через представителя обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Колесникова Т.А. и Нагорных О.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, а также выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления иного. В обоснование иска указано, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, ответчики же зарегистрированы в квартире по месту проживания при отсутствии согласия истца на их вселение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 192918 рублей 96 копеек, требование о необходимости освободить жилое помещение ответчиками до настоящего не исполн...

...ено.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, приведенные в обоснование исковых требований, дополнительно указав, что решениями суда было установлено право муниципальной собственности на спорное жилое помещение, в то время как ответчикам в установлении права собственности на данную квартиру было отказано. Факт проживания ответчиков в спорной квартире установлен представленным суду актом обследования жилого помещения.

Ответчики Колесникова Т.А. и Нагорных О.М. в судебное заседание не явились, извещались судом посредством почтовой связи по имеющемуся в деле адресу, от получения судебной корреспонденции отказались, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почты России» о направлении судебной корреспонденции в суд по истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду также не обращались.

В связи с неявкой ответчиков, не известивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой <Адрес>, расположенную в <Адрес> в <Адрес>, общей площадью 50.4 кв.м (л.д.6).

Решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на данную квартиру как на бесхозяйную недвижимую вещь признано право муниципальной собственности, на основании чего произведена запись в реестр жилых помещений муниципальной собственности (л.д.5).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» с ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Т.А. зарегистрирована в спорной квартире по месту проживания, а с ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирована Нагорных О.М. (л.д.6).

Предъявляя требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, истец указывает, что правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют, лицевой счет не открывался, администрация города согласия на их вселение не давала.

Однако суд находит приведенные доводы истца несостоятельными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств самоуправного занятия жилого помещения указанными лицами не имеется. Напротив, материалами дела подтверждено, что ответчики вселились в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Согласно действовавшему на момент возникновения правоотношений Жилищному кодексу РСФСР (утвержденному ВС РСФСР 24.06.1983, в ред. от 20.07.2004) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив и получить в нем квартиру, при этом в члены жилищно-строительного кооператива могут быть приняты граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Заселение квартира в доме жилищно-строительного кооператива производится на основании ордеров (статьи 111, 112, 113 и 118). При этом выселение гражданина – члена жилищно-строительного кооператива из дома жилищно-строительного кооператива допускалось в случае исключения гражданина из жилищно-строительного кооператива (статья 124 названного Кодекса).

В материалах дела имеется решение Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в удовлетворении требований Колесникова Т.А. о признании права собственности на жилое помещение – <Адрес>, поскольку Колесникова Т.А. не полностью выплатила паевой взнос в ЖСК за занимаемое ею жилое помещение. При этом судом было установлено, что указанная квартира на основании ордера была предоставлена Колесникова Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ году как члену ЖСК <№>, прекратившим свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из указанного следует, что Колесникова Т.А. вселилась в спорное жилое помещение при наличии правоустанавливающего документа – ордера, и приобрела совместно с членами своей семьи, в частности Нагорных О.М., право пользования спорным жилым помещением - квартирой <№> в <Адрес> в <Адрес>.

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязательность для суда, рассматривающего гражданское дело, судебного решения, вступившего в законную силу.

Ссылка истца на отсутствие его согласия на вселение ответчиков также является необоснованной, поскольку ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением и вселились в него в ДД.ММ.ГГГГ году, а право собственности на данное жилье зарегистрировано муниципальным образованием «город Нижний Тагил» лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, учитывая, что Колесникова Т.А. и Нагорных О.М. были заселены в спорную квартиру не самоуправно, суд приходит к выводу о том, что у данных лиц возникло право пользования указанной квартирой. При таких обстоятельствах заявленные Администрацией города Нижний Тагил требования о признании из не приобретшими право пользования, то есть вселившихся в указанную квартиру самовольно, опровергаются представленными в дело письменными доказательствами. В связи с этим исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, удовлетворению не подлежат.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает выселение из жилого помещения лиц, которые фактически там проживают без законных оснований.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Поскольку в настоящем судебном заседании не было установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, в удовлетворении требований об их выселении надлежит отказать.

Более того, истцом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт того, что ответчики фактически проживают в данном жилом помещении. Из представленного истцом акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, со слов Нагорных О.М., явившейся в администрацию города, следует, что в квартире проживает она с сыном, а ее мать Колесникова Т.А. проживает по другому адресу. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих проживание ответчиков в спорном жилом помещении, истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Нижний Тагил к Колесникова Т.А. и Нагорных О.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, и выселении их из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Т.В. Димитрова