Нагорных Сергей Леонидович

Дело 2- №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО1

№... в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ао «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,-

У С Т А Н О В И Л

АО « Тинькофф Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имуществу ФИО1

В обоснование иска указало, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... на сумму №..... Составными частями договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации банком кредитной карты. "."..г. заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательства по договору. Задолженность умершей перед банком составляет №.... – просроченная задолженность по основному долгу. Просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №...

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей ФИО1

Ответчик ФИО1 иск не признала, представив суд письменные возражения. Возражая, указала, что после смерти своей мамы ФИО1 открылось наследство, состоявшее из ? доли в праве собственности на автомашину марки №...., в пользу ФИО1 – №.... Таким образом, стоимости наследуемого имущества недостаточно для удовлетвор...

...ения исковых требований истца и могут быть удовлетворены и долговые обязательства должны быть прекращены. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению :

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям, содержащимся в заявлении – анкете, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

"."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №№... в офертно-акцептной форме, на сумму №...

Заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта на условиях Тарифного плана ТП 3.3. (рубли РФ).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства выполнило, перечислив на кредитную №...., заемщик ФИО1же не исполняла принятые на себя обязательства по договору, допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Однако, заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок

"."..г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждено актовой записью о смерти №..., составлено отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>

По состоянию на "."..г. размер задолженности по договору составлял №...

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 60 Постановления Пленума от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследником первой очереди ФИО1, умершей "."..г., является дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоявшее из ? доли в праве собственности на автомашину марки №... в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, №...» <адрес>.

"."..г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомашину марки HYU <адрес> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, №...» <адрес>..

Согласно заключению об оценке №..._№... рыночная стоимость транспортного средства марки №...

Рыночная стоимость земельного участка площадью №...., что следует из отчета об оценке №..._197

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого наследником ФИО1 составляет №...

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу определением Волжского городского суда от "."..г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №... наследник ФИО1 признала обязательства наследодателя ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от "."..г. в размере №...

Вступившим в законную силу определением Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу №... наследник ФИО1 признала долг наследодателя ФИО1 перед ФИО1 по договору займа в размере №...

Следовательно, наследник ФИО1 должна ответить по долгам наследодателя, определенным судебными актами и которые составляют 322194руб.22коп.

При таких обстоятельствах требования АО «Тинькофф Банк» по обязательствам наследодателя ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Поскольку требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества, полученного наследником, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Так как исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору о кредитной карте №... от "."..г., заключенному между №.... отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено 07.11..2023 года

(28.10.23г.-29.10.23г. вых.дни

04.11.23г.-06.11.23г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-5233/2023

34RS0№...-41

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре Фироновой Е.Н.

"."..г. в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нагорных С. Л., Орлову Д. Н., Орловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Нагорных С.Л., Орлову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Нагорных А.И. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Нагорных А.И. был предоставлен кредит в размере 170 454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 14,10 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив заемщику указанные денежные средства. Однако Нагорных А.И. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. заемщик Нагорных А.И. умерла, наследниками после ее смерти являются Нагорных С.Л., Орлов Д.Н. Направленные в адрес наследников требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиками были оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать солида...

...рно с ответчиков сумму имеющейся задолженности в размере 164 472 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 489 рублей 45 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орлова Н.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Нагорных С.Л., Орлов Д.Н., Орлова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и Нагорных А.И. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Нагорных А.И был предоставлен потребительский кредит в сумме 170 454 рубля 55 копеек под 14,10 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, копией лицевого счета.

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит Нагорных А.И, однако заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Нагорных А.И. обязалась по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении 60 месяцев, при этом погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 975 рублей 02 копейки, в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, Нагорных А.И. с условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению потребительского кредита была ознакомлена, то есть согласна с условиями предоставления потребительского кредита и обязалась их соблюдать.

Однако, Нагорных А.И. систематически не исполняла принятые на себя обязательства, нарушая условия кредитного договора, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов по состоянию на "."..г..

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика Орлова Д.Н. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в срок не позднее "."..г.. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

"."..г. ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика Нагорных С.Л. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в срок не позднее "."..г.. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом у Нагорных А.И. перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 164 472 рубля 61 копейка, из которых: задолженность по процентам – 17 026 рублей 85 копеек, просроченная ссудная задолженность – 147 445 рублей 76 копеек.

"."..г. заемщик Нагорных А.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС №... администрации городского округ – <адрес> от "."..г.. На момент смерти обязательства Нагорных А.И. по кредитному договору не исполнены.

Из копии наследственного дела №... к имуществу Нагорных А.И., усматривается, что наследниками по закону и по завещанию после смерти Нагорных А.И. являются её супруг – Нагорных С.Л., "."..г. года рождения, дочь – Орлова Н. С., "."..г. года рождения,

Согласно заявлению Нагорных С.Л. от "."..г. он отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после умершей "."..г. супруги – Нагорных А.И., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, в пользу дочери наследодателя – Орловой А.И.

В состав наследственного имущества входит принадлежащие Нагорных А.И. ко дню смерти на праве собственности: ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Возрождение», <адрес>, под номером 7; ? доля в праве собственности на автомашину марки HYUNDAI ELANTRA 1.6. GLS, 2007 года выпуска.

Поскольку ответчики Нагорных С.Л., Орлов Д.Н. не вступали в наследство после смерти Нагорных А.И., то оснований взыскания с них задолженности по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Нагорных А.И. не имеется.

Согласно материалам дела, указанное наследство приняла ответчик Орлова Н.С.

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика Орловой Н.С. в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчик до настоящего времени не представил доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорили.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, Орлова Н.С. унаследовала как имущество, так и долги Нагорных А.И., в связи с чем, несет ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Орловой Н.С в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 164 472 рубля 61 копейка, поскольку начисление процентов предусмотрено заключенным договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4489 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нагорных С. Л., Орлову Д. Н., Орловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, – удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Н. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с Нагорных А. И., умершей "."..г., в размере 164 472 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489 рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Нагорных С. Л., Орлову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Реброва

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья И.Е. Реброва

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 сентября 2022 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нагорных С. Л., Орлову Д. Н., Орловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному Д. с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нагорных С. Л., Орлову Д. Н., Орловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному Д. с наследников. Просит взыскать с наследников Нагорных А.И. в свою пользу задолженность по кредитному Д. №... от "."..г. в размере 164472 рубля 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4489 рублей 45 копеек.

В судебном заседании С. пришли к мировому соглашению, представили его суду и просили заключить на условиях, указанных в мировом соглашении.

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №... в целях урегулирования спора.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Волжского городского суда.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С. известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ С. просят судью Волжского городского суда утвердить Мировое соглашение и прекратить...

... производство по делу.

С. просят суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, прекратив производство по гражданскому делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления С. о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение С., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной С. перед другой.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если С. заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Установив, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими мирового соглашения, совершено в интересах С., является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

По смыслу приведенных положений закона, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности и ответчиком Орловой Н.С., Д. поручительства подписан ответчиком Орловым Д.Н.; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации С. известны.

Исходя из того, что на момент заключения мирового соглашения предложенные условия мирового соглашения согласованы между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих С. и иных лиц, мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии со статьями 153.8 - 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 153.9 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нагорных С. Л., Орлову Д. Н., Орловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному Д. с наследников на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №... в целях урегулирования спора.

По настоящему Мировому соглашению Орлова Н. С. признает свои обязательства перед ПАО Сбербанк по Кредитному Д. в размере, указанном в п. 1.3 Мирового соглашения.

Общая сумма задолженности по Мировому соглашению (далее – Общая задолженность) на дату его подписания составляет 172 194.22 (Сто семьдесят две тысячи сто девяносто четыре рубля 22 копейки) и включает в себя следующие параметры по состоянию на "."..г. :

С. определили, что Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, на условиях, изложенных в п.п. 2.2, 2.3. Мирового соглашения.

Ответчиком оплачены следующие расходы, понесенные Истцом: сумма государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 4 489.45 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 45 копеек) в срок до даты подписания мирового соглашения.

Условия расчетов и платежей

Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности по Мировому соглашению, согласно следующему графику погашения Общей задолженности и уплаты процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу:

За пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой подписания Мирового соглашения, начисляются проценты, в валюте суммы задолженности исходя из процентной ставки 14.1 (четырнадцать целых одна десятая) процентов годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, соответствующие графику погашения задолженности по Мировому соглашению, отраженному в п. 2.1. Периодом, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование суммой задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 к Мировому соглашению, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В дату полного погашения суммы задолженности по основному долгу, указанной в п. 1.3 Мирового соглашения, или в дату полного погашения указанной суммы задолженности, осуществляемой ранее установленной в п. 2.1 Мирового соглашения даты, проценты начисляются и уплачиваются за фактический период пользования указанной суммой задолженности, рассчитанный с даты платежа в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) по дату полного ее погашения (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения начисление процентов на просроченный основной долг продолжает осуществляться до полного погашения задолженности по основному долгу по Мировому соглашению.

Исполнение обязательств по Мировому соглашению в части задолженности по неустойке и процентам, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения осуществляется ежемесячно равными долями, « 20 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности. Размер Общей задолженности указан в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения.

Исполнение обязательств по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов согласно п. 1.4 Мирового соглашения осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно « 20 » числа каждого месяца и в дату окончательного погашения Общей задолженности в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Размер каждого ежемесячного платежа по уплате задолженности по основному долгу и процентам на указанную сумму определяется по следующей формуле аннуитетных платежей:

где:

Пл – ежемесячный аннуитетный платеж,

П годовая – годовая процентная ставка (в процентах годовых),

S – сумма задолженности по основному долгу в рамках Мирового соглашения,

T – количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей.

Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до двух знаков после запятой.

Отсрочка по выплате суммы задолженности по основному долгу и процентов, начисляемых согласно п.п. 1.4. Мирового соглашения, не предоставляется.

При исчислении процентов в соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения и неустойки в соответствии с п. 2.7 Мирового соглашения в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Мировому соглашению, а также перечисленные от третьих лиц, недостаточные для полного исполнения обязательств по Мировому соглашению, направляются в погашение, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в соответствии со следующей очередностью:

на уплату просроченных процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов, начисленных на просроченный основной долг по Мировому соглашению, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленных за текущий период, указанных в п. 1.4 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанным в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение просроченной задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по процентам по Мировому соглашению, указанных в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, указанному в п. 1.3 Мирового соглашения;

на погашение задолженности по неустойке по Мировому соглашению; указанной в п. 1.3 Мирового соглашения;

на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу и/или суммы задолженности по процентам и/или уплату процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу по Мировому соглашению, начисленной на основании п. 2.7 Мирового соглашения.

на погашение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по Мировому соглашению;

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Орловой Н. С. обязательств по погашению задолженности по основному долгу, задолженности по процентам в соответствии с п. 1.3 Мирового соглашения, а также по уплате процентов, начисленных в соответствии с п.п. 1.4 Мирового соглашения, ПАО Сбербанк уплачивается неустойка в размере 20 (двадцать ) процентов годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Права и обязанности С.

ПАО Сбербанк имеет право:

При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.2 Мирового соглашения, обратиться в суд:

- за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиком согласно п. 2.1 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании пп. 2.2, 3.2.1 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Орловой Н. С. с обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

Орлова Н. С. имеет право:

3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.1 Мирового соглашения, с уплатой процентов согласно п.п. 2.2, 2.3 Мирового соглашения.

При этом, при осуществлении Орловой Н. С. частичного досрочного погашения возможно предоставление ПАО Сбербанк по запросу Ответчика нового графика погашения, без необходимости утверждения в суде.

В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Ответчиком/третьими лицами, а также суммы процентов, предусмотренных п. 2.2 Мирового соглашения (при погашении суммы задолженности по основному долгу). Сроки платежей, предусмотренные п. 2.1 Мирового соглашения, изменению не подлежат. Порядок формирования нового Графика погашения задолженности осуществляется с учетом положения п. 2.3 Мирового соглашения.

При осуществлении досрочного погашения части Общей задолженности по Мировому соглашению не в платежную дату денежные средства, направленные Ответчиком на досрочное погашение части Общей задолженности по Мировому соглашению, направляются в соответствии с очередностью платежей, указанной в п. 2.6. Мирового соглашения.

Порядок и последовательность действий С. при проведении частичного досрочного погашения обязательств по Мировому соглашению соответствует положениям Кредитного Д..

Орлова Н. С. не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия ПАО Сбербанк.

Орлова Н. С. принимает на себя следующие обязательства:

- в трехдневный срок уведомить Истца об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.

Ответственность С.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему Мировому соглашению обязательств, Орлова Н. С. несет ответственность, в том числе по уплате:

- непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по Мировому соглашению (п. 1.3 Мирового соглашения),

- процентов по Мировому соглашению, начисленных по дату обращения в суд за получением исполнительных листов (п.п. 2.2.,2.3 Мирового соглашения),

- неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего Мирового соглашения (п. 2.7 Мирового соглашения),

- судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Орловой Н. С. при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.3, 2.1 и 2.2. Мирового соглашения.

б) отказ от предоставления дополнительного обеспечения в соответствии с п. 5.1 Мирового Соглашения.

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для С..

Обеспечение

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Мировому соглашению, в том числе по возврату Общей задолженности согласно п. 1.3 Мирового соглашения, уплате процентов, неустоек, судебных и иных расходов, предусмотренных Мировым соглашением или возникших в связи с его исполнением Орлова Н. С. предоставляет ПАО Сбербанк следующее обеспечение: поручительство физического лица Орлова Д. Н.. Д. поручительства №... от "."..г. объем ответственности – солидарная.

Поручитель обязуется заключить, Орлова Н. С. обязуется обеспечить заключение Д. поручительства, указанных в п. 5.1. Мирового соглашения, в дату утверждения Мирового соглашения.

Прочие условия

Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного Д. (Мировое соглашение не является новацией). Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному Д. определяется с учетом условий Мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судьей Волжского городского суда.

Обязательства Ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Истцу суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.

Заключение Мирового соглашения не является основанием для прекращения иных обязательств Ответчика перед Истцом, в том числе по кредитным Д., не урегулированных настоящим Мировым соглашением. При неисполнении Ответчиком иных обязательств по кредитным Д., не урегулированных настоящим Мировым соглашением (например, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или неустоек за иные периоды, отличные от тех, за которые взыскивается задолженность в настоящем деле, иных условий, включая неплатежные обязательства), Истец вправе обратиться в суд с соответствующим самостоятельным иском.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С. известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, одно для Ответчика, два для Истца, одно для предоставления в Волжский городской суд.

На основании ст.ст. 173. 220 ГПК РФ С. просят судью Волжского городского суда утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик обязан обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им Истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от "."..г..

При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения С. принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

В рамках мирового соглашения между ПАО Сбербанк и Орловым Д. Н. заключен Д. поручительства №... от "."..г., по условиям которого

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Нагорных С. Л., Орлову Д. Н., Орловой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному Д. с наследников, - прекратить.

Разъяснить С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: