Нагорных Снежанна Анатольевна
Дело 1-424/2017
В отношении Нагорных С.А. рассматривалось судебное дело № 1-424/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Лозовским А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагорных С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.09.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.
г.Ангарск 7 сентября 2017 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., обвиняемой Нагорных С.А., защитника - адвоката Герчиковой И.П, представившей удостоверение №00202 и ордер от 10.05.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Нагорных С.А., ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ..., неработающей, несудимой,
содержащейся под стражей с **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагорных С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный вред возмещен.
В ходе судебного заседания Нагорных С.А. пояснила, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.
Защитник не возражала по ходатайству, просила прекратить уголовное дело в отношении Нагор...
Показать ещё...ных С.А. по указанному основанию.
Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Нагорных С.А. по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая к обвиняемой претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, Нагорных С.А. не судима, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее Нагорных С.А. не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что к обвиняемой претензий не имеет, вред возмещен.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нагорных С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Нагорных С.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: пуховик целеного цвета, коробку от сотового телефона «Самсунг Галакси Джи 1 мини», кассовый чек от **. на сотовый телефон, сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи 1 мини» в чехле золотистого цвета, гарантийный талон на сотовый телефон, переданные потерпевшей Ф., оставить по принадлежности потерпевшей; детализацию оказанных услуг на имя Ф., хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: А.М. Лозовский
Свернуть