Наговицина Галина Алексеевна

№2-179\2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация поселка <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в рамках Федерального закона Российской Федерации N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" получил государственный жилищный сертификат, посредством реализации которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел совместно с ФИО2, ФИО3 в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по министерству строительства и архитектуры <адрес>, выданной отделом жилищной политики Управления экономики администрации ЭМР <адрес>.

Согласно обязательству, заключенному между Администрацией посёлка Тура и ФИО1, с согласия ФИО2, ФИО3, обязался в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать Администрации посёлка Тура в установленном законодательством Российской Федерации порядке занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>6. На день предъявления иска в суд ФИО1, ФИО2, ФИО3 числятся зарегистрированными, также по указ...

...анному адресу временно зарегистрирована ФИО5, договор социального найма с которой не заключался. Ответчики свое обязательство по освобождению и сдаче жилья не исполнили, в связи с чем, истец просит суд выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий по доверенности заявленные требования уточнил, в части исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО4 отказался от иска, в остальной части исковых требований поддержал в полном объеме (л.д.7,43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.33).

ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, просили суд предоставить рассрочку исполнения решения до марта 2014 года в связи с тем, что ФИО1 ампутировали ногу, в настоящее время он нуждается в получении протеза.

Представитель третьего лица Отдела жилищной политики Управления экономики Администрации ЭМР <адрес> ФИО10, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.44).

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.27, 41).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора об удовлетворении исковых требований и не возражавшей о предоставлении ответчикам рассрочки исполнения решения, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Статьей 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения.

Порядок освобождения гражданином занимаемого им жилого помещения и дальнейшего его использования определяется собственником жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают в <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13). Зарегистрированы по указанному адресу (л.д.20,35,36).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Дирекция эксплуатации зданий» Администрации <адрес> и ФИО1 заключено соглашение № о расторжении договора социального найма жилого помещения (л.д. 14).

Согласно выписки из реестра муниципального имущества <адрес> спорное жилье находится в муниципальной собственности (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с членами своей семьи ФИО2 –жена, ФИО3 –дочь, взяли на себя обязательство по сдаче (передаче) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> двухмесячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата (л.д. 8). Однако до настоящего времени не исполнили принятое на себя обязательство по освобождению занимаемого ими жилого помещения.

Согласно письменного уведомления Администрации <адрес> ответчикам было предложено сдать жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов жилищная субсидия ФИО1 представлена ДД.ММ.ГГГГ в размере

1 799 658,00 руб. и произведена оплата по сделке ДД.ММ.ГГГГ За счет полученных денежных средств, приобретено жилое помещение на территории <адрес> в <адрес> (л.д.15,42), т.е. срок, в течение которого ФИО1 обязался освободить и передать занимаемую квартиру администрации <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики реализовали свое право на участие в целевой программе и получив социальную выплату, должны исполнить свою часть обязательства - освободить занимаемое жилое помещение, учитывая, что письменное обязательство об освобождении занимаемого жилья входит в круг документов, необходимых для подачи заявления для участия в программе.

Вместе с тем, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения в части выселения и снятия с регистрационного учета ответчикам сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком ФИО1 представлены суду медицинские документы, подтверждающие уважительность причины. Из выписного эпикриза следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 провели операцию по ампутации правой нижней конечности; ФИО1 установлена вторая группа инвалидности; согласно справки МБУЗ «ТЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано постоянное наблюдение у врача терапевта, хирурга; из заявления ФИО1 следует, что в настоящее время он нуждается в получении протеза (л.д.28-30,37).

В части исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО4 суд полагает возможным дело производством прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в доход государства от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу в ОУФМС России по <адрес>.

Предоставить рассрочку исполнения решения в части выселения и снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

В части исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО4 гражданское дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (21.09. 2013 г.).

Судья: подпись Н.Ф. Губенко

Копия верна. Судья: Губенко Н.Ф.