Ливандовская Юлия Валентиновна

дело № 2-2144/2025 26 мая 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре – Тарасенко Е. В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Калугиной Е. В., действующей на основании ордера (л.д.113) и доверенности от 31.10.2024г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.121),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ливандовской Ю. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2022г. произошло ДТП с участием водителя Ливандовской Ю.В., управлявшей автомашиной марки «KIA RIO» г/р/з №, которая совершила наезд на стоящий автомобиль марки «Jaguar F-Pace», 2020г. выпуска, г/р/з №.

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга от 03.09.2022г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.40).

Автомашина марки «Jaguar F-Pace», г/р/з № была застрахована по договору каско в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №, которое 05.04.2023г. оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 1.225.563 руб. 19 коп. (л.д.32, л.д.159), 05.06.2023г. оплатило 70.371 руб. 77 коп. (л.д.160).

22.08.2024г. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ливандовской Ю.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 895.934 руб. 96 коп., в обоснование своих требований указав, что гражданская ответственность владельцев автомашины марки «KIA RIO» г/р/з № была застрахована в ПАО СК «Рос...

...госстрах», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400.000 руб.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.6, л.д.81, л.д.81 оборот, л.д.234), с материалами гражданского дела представитель ознакомлен 18.03.2025г.

Ответчик – Ливандовская Ю.В. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Калугиной Е.В.

Представитель ответчика - адвокат Калугина Е.В., действующая на основании ордера (л.д.113) и доверенности от 31.10.2024г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.121), - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявленных требований, представлены письменные отзывы (л.д.114-115а, л.д.228-229).

Выслушав представителя ответчика, эксперта ФИО2, изучив материал ДТП № от 03.09.2022г., материалы настоящего гражданского дела, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов ДТП № следует, что 03.09.2022г. в 10ч.05м. водитель Ливандовская Ю.В., управляя автомашиной марки «KIA RIO» г/р/з №, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Jaguar F-Pace», 2020г. выпуска, г/р/з №, принадлежащий ФИО1 (л.д.146).

Из объяснений Ливандовской Ю.В., данных ею в ГИБДД 03.09.2022г., следует, что при торможении она перепутала педали газа и тормоза.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении настоящего гражданского дела вину в совершении ДТП ответчик не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновной в совершении ДТП является водитель Ливандовская Ю.В.

Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нормами ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование размера причиненного ущерба СПАО «Иносстрах» представлены: дефектовочная ведомость (л.д.135-136), акты к осмотру поврежденной автомашины марки «Jaguar F-Pace», г/р/з № (л.д.137-142) счет ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» за ремонт указанной автомашины (л.д.150), калькуляция на ремонт (л.д.151-152), направление на ремонт в СТО (л.д.153-154), окончательный заказ-наряд и акт приема-передачи выполненных работ (л.д.155—157), счет-фактура (л.д.158), платежное поручение об оплате стоимости восстановительного ремонта на 1.225.563 руб. 19 коп. (л.д.159), платежное поручение об оплате стоимости восстановительного ремонта на 70.371 руб. 77 коп. (л.д.160), а также CD-диск, содержащий фотографии поврежденной автомашины марки «Jaguar F-Pace», г/р/з № (л.д.163).

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2025г. по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.182-183).

Согласно заключению № от 13.02.2025г. АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» - стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Jaguar F-Pace», 2020г. выпуска, г/р/з №, в результате ДТП, имевшего место 03.09.2022г., на дату ДТП без учета износа составляет 1.016.600 руб., с учетом износа – 1.007.200 руб. (л.д.191-202).

В судебном заседании 26.05.2025г. эксперт АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» - ФИО2, допрошенный по инициативе представителя ответчика, пояснил, что заключение № от 13.02.2025г. поддерживает, автомашину марки «Jaguar F-Pace», г/р/з № не осматривал, поскольку она отремонтирована, стоимость деталей и работ были им определены на дату ДТП.

Таким образом, с Ливандовской Ю.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию причиненный ущерб в размере: 1.016.600 руб. – 400.000 руб. (выплаченное страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО) = 616.600 руб.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Цена иска составляла 895.934 руб.96 коп., при подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» была уплачена госпошлина в размере 12.159 руб. (л.д.25), исковые требования подлежат удовлетворению на сумму в размере 616.600 руб., т.е. на 68,82%.

Учитывая, что после ознакомления с материалами дела и заключением судебной экспертизы СПАО «Ингосстрах» не воспользовалось своим правом на уточнение размера взыскиваемого ущерба, с Ливандовской Ю.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере: 12.159 руб. х 68,82 : 100 = 8.367 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично:

- взыскать с Ливандовской Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, ИНН: 7705042179) в счет возмещения ущерба 616.600

руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8.367 руб. 82 коп., а всего 624.967 (шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2024-010816-96

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>