Наговицина Галина Арсентьевна

дело №2а-2614/2023

УИД 18RS0005-01-2023-001953-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Деньгимигом» к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г. Ижевска Емельяновой Е.А., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Устиновского РО СП г. Ижевска Гоголевой Т.С., УФССП России по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем внесения отметок в исполнительный документ, согласно ч.2 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

Административные стороны и заинтересованное лицо Наговицина Г.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, признав извещение сторон надлежащим, а принятые к извещению меры - исчерпывающими, в соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

К судебному заседанию поступило ходатайство представителя административного истца ООО МКК «Деньгимигом» Самсоновой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административных исковых тр...

...ебований в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По правилам п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от административных исковых требований принято добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что принятие судом отказа административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, полномочия представителя административного истца на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г. Ижевска Емельяновой Е.А., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Устиновского РО СП г. Ижевска Гоголевой Т.С., УФССП России по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО МКК «Деньгимигом» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г. Ижевска Емельяновой Е.А., врио начальника отделения – старшему судебному приставу Устиновского РО СП г. Ижевска Гоголевой Т.С., УФССП России по УР об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья С.А. Нуртдинова

Дело № 1-325/2015- «К публикации»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Ходырева В.Е.,

подсудимой – ФИО4,

защитника – адвоката Толстикова А.А., представивший ордер № 87\10210, удостоверение № 779,

потерпевшей – ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <дата> года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные скрыты>, имеющей <адрес> образование, <данные скрыты> работающей в <данные скрыты>, <данные скрыты>, <данные скрыты>, <данные скрыты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО1, <дата> года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации серии № № от <дата> являлась единоличным собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на основании свидетельства о государственной регистрации серии <адрес> от <дата> являлась собственником <адрес> доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником второй <адрес> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации серии <адрес> от <дата> являлась мать ФИО1 – ФИО2, <да...

...та> г.р.

<дата> ФИО2 умерла. На основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес> от <дата> наследницей имущества умершей ФИО2, - № доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1, № года рождения. Отец ФИО1 – ФИО3, <дата> г.р., <дата> года находится в розыске, как лицо, утратившее связь с родственниками. Таким образом, с <дата> ФИО1 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании Распоряжения главы администрации Устиновского района г. Ижевска от <дата> № опекуном несовершеннолетней ФИО1, назначена ее бабушка гр. ФИО4, <дата> г.р., с наделением последней, согласно ст. 32 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), ч. 1 ст. 2 ФЗ № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве» (далее по тексту ФЗ № 48-ФЗ от 24.04.2008 г.), правами законного представителя подопечной и обязанностью совершения от ее имени и в ее интересах всех юридически значимых действий.

№, по достижении ФИО1 <данные скрыты>, в силу закона ФИО4 становится попечителем и согласно ст. 33 ГК РФ и ч. 2 ст. 2 ФЗ № 48-ФЗ от <дата> наделана обязанностью оказывать несовершеннолетней подопечной содействие в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, охранять несовершеннолетнюю подопечную от злоупотреблений со стороны третьих лиц, кроме того, получила право на дачу согласия на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно. Согласно ч. 5 ст. 18 ФЗ № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. попечитель обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечного, как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 48-ФЗ от 24.04.2008 г. недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного.

К апрелю 2014 года попечитель ФИО4, не имея возможности к реальному погашению срочных денежных обязательств, обременила себя долговыми имущественными обязательствами перед юридическими и физическими лицами на общую сумму не менее № тысяч рублей.

В связи чем, у ФИО4, в период времени с конца № года, более точное время в ходе предварительно следствия не установлено, но не позднее <дата>, обладающей правом доверительного управления имуществом подопечной - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетней ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем присвоения и дальнейшей растраты, в частности, на хищение в особо крупном размере вышеуказанной квартиры, стоимостью № рублей, принадлежащей ФИО1 и соответственно лишение права гражданина на данное жилое помещение. Вырученные от реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежные средства ФИО4 планировала растратить, использовав на личные нужды для погашения своих кредитных обязательств, без намерений и реальной возможности улучшения жилищных условий ФИО1 путем приобретения другой квартиры взамен проданной.

Для совершения хищения путем присвоения и растраты в особо крупном размере ФИО4 и с причинением значительного ущерба гражданину разработала план преступных последовательных продолжаемых во времени объединенных единым корыстным умыслом действий, включающих в себя следующие этапы:

- Ввести в заблуждение о необходимости улучшения жилищных условий и реализации квартиры, предложить ФИО1 написать письменное заявление в орган опеки администрации <адрес> г. Ижевска о продаже вверенной ФИО4 в доверительное управление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью улучшения жилищных условий последней путем предполагаемого приобретения квартиры большей площади взамен проданной.

- С целью обмана сотрудников органа администрации <адрес> г. Ижевска под предлогом улучшения жилищных условий ФИО1 подыскать приемлемый вариант фиктивного размена квартиры последней на объект недвижимости большей площади.

- Предоставить в орган опеки администрации <адрес> г. Ижевска комплект документов о мнимой намеренности приобретения квартиры большей площади с целью улучшения жилищных условий ФИО1, после чего получить разрешение органов администрации <адрес> г. Ижевска о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

- После получения от администрации <адрес> г. Ижевска разрешения, реализовать вверенную ей в доверительное управление квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей без истинного намерения приобретения квартиры большей площади взамен реализованной и лишения тем самым ФИО1 права на жилое помещение.

Реализация преступного умысла ФИО4 выразилась в следующем:

К <адрес> 2014 года, но не позднее <дата> ФИО4, действуя согласно задуманного плана, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись несовершеннолетием потерпевшей ФИО1, несформировавшейся психикой ребенка, недостатком у нее жизненного опыта, являясь единственным попечителем последней, злоупотребив доверием опекаемой, путем уговоров, что ее действия будут во благо последней, убедила ФИО1 написать письменное заявление в орган опеки администрации <адрес> г. Ижевска о необходимости продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием в заявлении фиктивной цели в виде улучшения жилищных условий последней путем предполагаемого приобретения квартиры большей площади, с целью получения разрешения на продажу квартиры.

В продолжение преступного умысла, поэтапного выполнения поставленных целей ФИО4, в период времени с начала <дата> г. до <дата>, с целью обмана сотрудников органа администрации <адрес> г. Ижевска на рынке вторичной недвижимости г. Ижевска подыскала при помощи риэлтора ФИО11, не подозревающей об ее истинных преступных намерениях, вариант реализуемой квартиры большей площади, чем квартира ФИО1, с целью позиционирования квартиры как предполагаемой покупки для ФИО1 для улучшения жилищных условий последней. Для чего ФИО4, находясь в помещении администрации <адрес> г. Ижевска, расположенной по адресу: <адрес>, <дата>, ввела в заблуждение о намерении совершении сделки по покупке квартиры гр. ФИО8, являющуюся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взамен реализованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, письменный договор стороны при этом не оформили.

Далее ФИО4 неотступно следуя намеченному плану в утреннее время <дата>, находясь в администрации <адрес> г. Ижевска, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что она не имеет никаких законных прав на имущество потерпевшей, обманув и злоупотребив доверием опекаемой ФИО1, введя ее в заблуждение о необходимости реализации квартиры, воспользовавшись несовершеннолетием последней, совместно с ней, а также гр. ФИО8, не осведомленной об истинных преступных целях ФИО4, оформили и подали письменное заявление о даче разрешения на совершение сделки: продажи 1-комантной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим приобретением 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> целью улучшения жилищных условий ФИО1 ФИО4 сама также обратилась с заявлением в орган опеки администрации <адрес> г. Ижевска необходимости продажи вверенной ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием в заявлении фиктивной цели в виде улучшения жилищных условий ФИО1 путем предполагаемого приобретения квартиры большей площади.

<дата> сотрудники администрации <адрес> г. Ижевска, введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, не догадывающиеся о преступной корыстной заинтересованности и истинных намерениях последней о реализации квартиры без последующего улучшения жилищных условий опекаемого, подготовили документы о положительном решении вопроса о разрешении продажи квартиры ФИО1 Проект распоряжения главы администрации района сотрудниками администрации <адрес> г. Ижевска предоставлены на утверждение главе данной администрации ФИО9, который, будучи не осведомленным относительно истинных корыстных намерений ФИО4, введенный последней в заблуждение, желая улучшить материальное положение несовершеннолетней ФИО1, состоящей под надзором органа опеки вынес распоряжение № от <дата>, с согласием на разрешение продажи однокомнатной квартиры, общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности несовершеннолетней ФИО1 с одновременным приобретением в собственность несовершеннолетней ФИО1 двухкомнатной квартиры, общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

В продолжение осуществлении намеченного преступного плана, окончания исполнения преступного умысла ФИО4, в период времени с <дата> по <дата>, при помощи риэлтора ФИО11, подыскала покупателя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - гр. ФИО10, который, с целью приобретения жилплощади для собственных нужд, дал согласие на приобретение квартиры за № рублей, стоимость, определенную ФИО4

<дата> в дневное время, в офисе агентства недвижимости «Империя», расположенном по адресу: <адрес>, с целью обеспечения исполнения обязательств по покупке квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО10 был уплачен задаток в размере № рублей, который получила ФИО4 через риэлтора ФИО11

<дата> в дневное время суток ФИО4, с целью осуществления преступного корыстного умысла и доведения его до конца, достоверно зная, что в результате ее действий ФИО1 лишится права на жилое помещение, тем самым имущественное положение последней ухудшится, желая этого, находясь в здании расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись несовершеннолетним возрастом потерпевшей ФИО1, несформировавшейся психикой ребенка, недостатком у нее жизненного опыта, злоупотребила доверием опекаемой, обещая заведомо ложное наступление для нее позитивных последствий, убедила последнюю в необходимости заключения договора купли-продажи квартиры с ФИО10 Далее, <дата> в дневное время, в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя под контролем ФИО4 и с ее обязательного согласия по распоряжению вверенного ей имущества, будучи введенная в заблуждение относительно необходимости реализации ее квартиры и законности действий ФИО4, безоговорочно доверяя последней, заключила с гр. ФИО10 договор купли-продажи № №, согласно которого ФИО1, действующая с согласия попечителя ФИО4 продала ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за № рублей 00 копеек. Договор купли-продажи квартиры с прилагающимися документами на квартиру <дата> в дневное время передан участниками сделки в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, расположенное по адресу: <адрес>, для регистрации права перехода собственности на объект недвижимости.

В этот же день, в дневное время <дата>, в помещении офиса ОАО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, действующая в качестве попечителя ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в особо крупном размере, лишение ФИО1 права на жилое помещение и желая их наступления, с целью хищения денежных средств, получила от ФИО10 денежные средства наличными в сумме № рублей, и переводом со счета ФИО10 № ОАО «<данные скрыты>» на счет ФИО4 № ОАО «<данные скрыты>», открытом в подразделении № г. Ижевска Удмуртского отделения Филиала открытого акционерного общества «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, в сумме № рублей в счет оплаты за реализованную, вверенную ей, квартиру.

<дата> переход права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрирован специалистами управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, на основании свидетельства о государственной регистрации серии <адрес> право собственности на указанный объект недвижимости было установлено за гр. ФИО10, тем самым ФИО1 лишилась права на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С целью выполнения своего преступного умысла до конца ФИО4, осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного, выполнены, денежными средствами, вырученными от реализации квартиры по адресу: <адрес>, распорядилась по своему усмотрению, растратив их в полном объеме на свои личные нужды. В связи с чем, обязательные условия администрации <адрес> г. Ижевска по дальнейшему приобретению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не выполнила.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО4 путем присвоения и растраты похитила квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью № рублей 00 копеек, а вырученные от реализации квартиры денежные средства в сумме № рублей 00 копеек ФИО4, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, растратила на собственные нужды, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями гр. ФИО1 значительный материальный ущерб, совершив хищение в особо крупном размере на общую сумму № рублей 00 копеек.

Органом предварительного расследования ФИО4 предъявлено обвинение по п. ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере.

С данным обвинением подсудимая ФИО4 полностью согласна, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемая ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласна с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель ФИО12, согласны на применение особого порядка при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимой ФИО4 по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в особо крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО4, которая на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <данные скрыты> и в БУЗ УР «РНД МЗ УР» <данные скрыты> ее адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, жалоб на психическое здоровье не предъявила, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащего уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд, учитывает, что ФИО4 ранее не судима (т. <данные скрыты>), впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные скрыты> (т. 2 л.д. 39-40, 41-42, 43), <данные скрыты> подсудимой, личность виновной, состояние ее здоровья, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом смягчающих вину ФИО4 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновной, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО4, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, ее законного представителя и государственного обвинителя, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального лишения свободы, полагая необходимым применить к ней ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимой категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ) суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО4 назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО10 заявлен гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ с требованием взыскания в счет возмещения материального ущерба с ФИО4 денежную сумму в размере стоимости однокомнатной квартиры аналогичного типа на момент принятия решения по делу. В связи с наложенным арестом на объект недвижимости, находящийся в собственности ФИО10 заявил исковые требования в рамках стоимости, определенной экспертизой, то есть в сумме <данные скрыты> рублей 00 копеек (л.д. 148-149).

Руководствуясь ч.2 ст. 309 УПК РФ, принимая во внимание заявленные требования ФИО10, невозможность на данный момент определить фактическую стоимость данной квартиры, суд передаёт исковые требования ФИО10 о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере стоимости однокомнатной квартиры аналогичного типа на момент принятия решения по делу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду необходимо истребовать дополнительные доказательства и произвести расчёты, связанные с размером гражданского иска, что повлечёт за собой отложение судебного разбирательства.

Арест в виде запрета распоряжаться однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО10, наложенный постановлением <данные скрыты> районного суда г. Ижевска УР от <дата> – следует оставить в силе до разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- находящаяся на ответственном хранении у ФИО10 квартира, расположенная по адресу: <адрес> – следует оставить на ответственном хранении у ФИО10

- находящиеся на ответственном хранении в органе опеки администрации <адрес> г. Ижевска документы по делу опеки ФИО1, по делу сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (<данные скрыты>) – следует оставить на ответственном хранении в органе опеки администрации <адрес> г. Ижевска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать осужденную ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО10 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест в виде запрета распоряжаться однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО10, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата> – оставить в силе до разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- находящаяся на ответственном хранении у ФИО10 квартира, расположенная по адресу: <адрес> – оставить на ответственном хранении у ФИО10, до принятия процессуального решения в порядке гражданского судопроизводства.

- находящиеся на ответственном хранении в органе опеки администрации <адрес> г. Ижевска документы по делу опеки ФИО1, по делу сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (т<данные скрыты> – оставить на ответственном хранении в органе опеки администрации <адрес> г. Ижевска до принятия процессуального решения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения (через суд, постановивший приговор), с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные скрыты> И.Н. Померанцев

<данные скрыты>

<данные скрыты>