logo

Наговицын Михаил Иванович

Дело 4/17-52/2018

В отношении Наговицына М.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-52/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 марта 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Абдуловой Л.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наговицыным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-52/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.03.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)
Судья
Абдулова Людмила Аркадьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
21.05.2018
Стороны
Наговицын Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-148/2018

В отношении Наговицына М.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-148/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 июля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Сутягиным С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наговицыным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-148/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы (п.18 ст.397 УПК РФ)
Судья
Сутягин Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
31.07.2018
Стороны
Наговицын Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-243/2017

В отношении Наговицына М.И. рассматривалось судебное дело № 1-243/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Мухановым М.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наговицыным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-243/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Муханов Михаил Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.12.2017
Лица
Наговицын Михаил Иванович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.12.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Осипов И.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Чернышева А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-243/2017

(№ 11701940004054415)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М., подсудимого Наговицына М.И., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Осипова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, по которому:

Наговицын М.И., <данные изъяты> не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Наговицын М.И. виновен в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Наговицын М.И. находился в помещении торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес>, где у него, заведомо знавшего пин-код карты банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение его имущества с причинением значительного ущерба, а именно денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его лицевом счете № банковской карты № ПАО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Наговицын М.И. в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптечном отделе в помещении торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес> действуя умышленно, имея при себе банковскую карту № ПАО <данные изъяты>, открытую на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом счете № указанной банковской карты, имеются дене...

Показать ещё

...жные средства, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанных денежных средств путем их списания с лицевого счета в счет оплаты товара, приобрел товар на сумму 80 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара предъявил банковскую карту работнику указанного аптечного отдела, которая вставила ее в электронный терминал кассы, где указала сумму товара в размере 80 рублей 00 копеек, а Наговицын М.И. ввел в электронном терминале пин-код указанной банковской карты.

После этого работник аптечного отдела торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес>, в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела списание денежных средств Потерпевший №1 в сумме 80 рублей 00 копеек с лицевого счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты>»,открытой на имя Потерпевший №1, распечатав через фискальный регистратор фискальный чек на сумму 80 рублей 00 копеек. Таким образом, Наговицын М.И. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 80 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Наговицын М.И., находясь у банкомата № ПАО <данные изъяты> в помещении офиса ПАО <данные изъяты> по <адрес>, зная, что на лицевом счете № банковской карты № ПАО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, заведомо зная пин-код карты, действуя умышленно, сознавая, что действия его носят тайный характер, вставил вышеуказанную карту в гнездо принятия карт банкомата, ввел пин-код, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут из лотка выдачи купюр получил, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 200 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Наговицын М.И., находясь у банкомата № ПАО <данные изъяты> в помещении офиса ПАО <данные изъяты> по <адрес>, зная, что на лицевом счете № банковской карты № ПАО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, заведомо зная пин-код карты, действуя умышленно, сознавая, что его действия носят тайный характер, вновь вставил вышеуказанную карту в гнездо принятия карт банкомата, ввел пин-код, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут из лотка выдачи купюр получил, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Наговицын М.И., находясь у банкомата № ПАО «Сбербанк России» в помещении офиса ПАО «Сбербанка России» по адресу: г. Глазов, <адрес>, зная, что на лицевом счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, заведомо зная пин-код карты, действуя умышленно, сознавая, что его действия носят тайный характер, вновь вставил вышеуказанную карту в гнездо принятия карт банкомата, ввел пин-код, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут из лотка выдачи купюр получил, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Наговицын М.И. в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и имея при себе банковскую карту № ПАО <данные изъяты> открытую на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом счете № указанной банковской карты № имеются денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанных денежных средств путем их списания с лицевого счета в счет оплаты товара, приобрел товар на сумму 238 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара предъявил банковскую карту продавцу магазина, которая вставила банковскую карту в электронный терминал кассы, где указала сумму товара в размере 238 рублей 00 копеек, а ФИО2 в это время ввел в электронном терминале пин-код вышеуказанной банковской карты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут продавец магазина <данные изъяты>, находясь по <адрес>, произвела списание денежных средств Потерпевший №1 в сумме 238 рублей 00 копеек с лицевого счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, распечатав через фискальный регистратор фискальный чек на сумму 238 рублей 00 копеек. Таким образом, Наговицын М.И. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 238 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Наговицын М.И. в период времени с 19 часов 37 минут до 19 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, действуя умышленно, имея при себе банковскую карту № ПАО <данные изъяты> открытую на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом счете № указанной банковской карты, имеются денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем списания с лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, приобрел товар на сумму 196 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара предъявил банковскую карту продавцу указанного магазина, которая вставила карту в электронный терминал кассы и указала сумму товара в размере 196 рублей 00 копеек, а Наговицын М.И. в это время ввел в электронном терминале пин-код вышеуказанной банковской карты.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут продавец магазина <данные изъяты> находясь по <адрес>, в 19 часов 40 минут, произвела списание денежных средств Потерпевший №1 в размере 196 рублей 00 копеек с лицевого счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты> открытой на его имя Потерпевший №1, распечатав через фискальный регистратор фискальный чек на сумму 196 рублей 00 копеек. Таким образом, Наговицын М.И. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 196 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Наговицын М.И. пришел в магазин № ООО <данные изъяты> в помещении торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес> и имея при себе банковскую карту № ПАО <данные изъяты> открытую на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом счете № указанной банковской карты, имеются денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем списания с лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, приобрел товар на сумму 44 рубля 10 копеек, при этом в счет оплаты товара предъявил банковскую карту продавцу указанного магазина, которая вставила банковскую карту в электронный терминал кассы, где указала сумму товара в размере 44 рубля 10 копеек, а Наговицын М.И. в это время ввел в электронном терминале пин-код вышеуказанной банковской карты.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты продавец магазина <данные изъяты> в помещении торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес> произвела списание денежных средств Потерпевший №1 в размере 44 рублей 10 копеек с лицевого счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, распечатав через фискальный регистратор фискальный чек на сумму 44 рубля 10 копеек. Таким образом, Наговицын М.И. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 44 рубля 10 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Наговицын М.И. в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и действуя умышленно, имея при себе банковскую карту № ПАО <данные изъяты> открытую на имя Потерпевший №1, сознавая, что на лицевом счете № указанной банковской карты, имеются денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения вышеуказанных денежных средств путем списания с лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, приобрел товар на сумму 69 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара предъявил продавцу указанного магазина банковскую карту. После чего, продавец магазина, в указанный период времени, вставила банковскую карту в электронный терминал кассы, где указала сумму, товара в размере 69 рублей 00 копеек, а Наговицын М.И. в это время ввел в электронном терминале пин-код вышеуказанной банковской карты.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут продавец магазина <данные изъяты> по <адрес> произвела списание денежных средств Потерпевший №1 в размере 69 рублей 00 копеек с лицевого счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, распечатав через фискальный регистратор фискальный чек на сумму 69 рублей 00 копеек. Таким образом, Наговицын М.И. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 69 рублей 00 копеек.

После этого Наговицын М.И. с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, в результате своих умышленных преступных действий Наговицын М.И. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 827 рублей 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Наговицын М.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное Наговицыну М.И. обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном заключении. При этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение Наговицына М.И. в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Наговицына М.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает Наговицыну М.И. полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном добровольном участии Наговицына М.И. в соответствующих следственных действиях, указанных в обвинительном заключении; наличие малолетнего ребенка 2008 г.р., состояние здоровья подсудимого. Добровольное возмещение Наговицыным М.И. потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба на сумму 4000 рублей суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Наговицын М.И. совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности. Подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не судим, к административной ответственности не привлекался, не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, отношение подсудимого к содеянному, мнение сторон, и приходит к выводу, что цели наказания Наговицына М.И. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, но не в максимальном размере.

Поскольку суд назначает Наговицыну М.И. не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то не имеется оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгий вид наказания, чем обязательные работы, как и более строгий вид наказания не достигнет целей исправления виновного, и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания или от уголовной ответственности – не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый Наговицын М.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Наговицыну М.И. о возмещении имущественного ущерба на сумму 4 997 рублей и о компенсации морального вреда на сумму 5 000 рублей. С учетом установленных по делу обстоятельств: причинением в результате преступления материального ущерба на сумму 7827 рублей 10 копеек и возмещением потерпевшему материального ущерба на сумму 4000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требование потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению частично с уменьшением суммы взыскания до 3 827 рублей 10 копеек. Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как в результате преступления потерпевшему причинен имущественный ущерб, что не связано с посягательствами на нематериальные блага.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Наговицыну М.И. суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наговицына М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего указанную меру пресечения отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Наговицына М.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3 827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 10 копеек. Требование о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО <данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Блистер от медицинского препарата <данные изъяты> - уничтожить. Диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Наговицын М.И. обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 05 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Стороны вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не подано по уважительным причинам.

Председательствующий М.С. Муханов

Свернуть

Дело 1-43/2012

В отношении Наговицына М.И. рассматривалось судебное дело № 1-43/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Тукаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайфутдиновым Р.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наговицыным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-43/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Тукаевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гайфутдинов Ринат Галлямутдинович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
05.04.2012
Лица
Наговицын Михаил Иванович
Перечень статей:
ст.264 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.04.2012
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Саркарова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Юнусов Н.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-369/2018 ~ M-361/2018

В отношении Наговицына М.И. рассматривалось судебное дело № 2-369/2018 ~ M-361/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бардымском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Махмудовой А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наговицына М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наговицыным М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-369/2018 ~ M-361/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Бардымский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Махмудова Аида Рамилевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Шермейского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балантаева Равзиля Самигулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мавлютова Хавария Зыкрыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Муталлапова Васима Калимулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наговицын Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Силихина Апполинария Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Бардымского муниципального района Пермского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие