Наговицына Александра Сергеевна

Дело № 1-160/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 20 мая 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретарях Веретенниковой М.В., Караваеве И.А.,

с участием государственных обвинителей Артемьева Д.С., Наговицыной А.С.,

подсудимого Иванова Е.В.,

защитника по назначению – адвоката Кутявиной А.Л., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова Е.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.04.2014 года Глазовским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 05.08.2014 года), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам, судимость по которым погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 04.09.2017 года,

- 11.03.2019 года Глазовским районным судом УР по ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испыт...

Показать ещё

...ательным сроком 2 года,

- 31.01.2020 года Глазовским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожден по отбытию срока наказания 29.06.2021 года,

- 28.04.2022 года Глазовским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы сроком, освобожден по отбытию срока наказания 27.09.2022 года,

- 02.08.2023 года Глазовским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы сроком, освобожден по отбытию срока наказания 01.02.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Иванов Е.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

решением Завьяловского районного суда УР от 24.01.2024 года в отношении Иванова Е.В. установлен административный надзор. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В. поставлен на учет в отделение полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский», расположенное по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены вышеуказанные ограничения в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В тот же день Иванов Е.В. под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленными ему решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В. уведомил участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский» о месте своего пребывания и проживания по адресу: <адрес>

Однако Иванов Е.В. неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В., имея место жительство, расположенное по последнему адресу, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 час. 00 мин до 06 час. 00 мин, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него Завьяловским районным судом УР от 24.01.2024 года в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час Иванов Е.В., имея место жительства по адресу: <адрес> находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от 24.01.2024 года в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 24.04.2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, Иванов Е.В., имея место жительства по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 22 часов до 06 часов, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от 24.01.2024 года в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 04.12.2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Наказание не отбыто.

Кроме этого, решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23.12.2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванова Е.В., установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, Иванов Е.В.., имея место жительства по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 22 часов до 06 часов, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от 24.01.2024 года в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив тем самым несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 22.01.2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест Иванов Е.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ у Иванов Е.В.. возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя преступный умысел, Иванов Е.В.., будучи неоднократно в течение одного года, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, имея вышеуказанное место жительства, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период времени с 22 часов до 06 часов, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом Иванов Е.В. в указанное время, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, одновременно, не находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, являющегося общественным местом, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид – шаткую походку, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Постановлением УУП ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» от 23.02.2025 года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Иванов Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением Иванов Е.В.. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Е.В. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

При допросе в качестве подозреваемого Иванов Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении него был установлен административный надзор на срок, были установлены административные ограничения в виде. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, также предупрежден о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре; о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае невыполнения мной обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. При постановке под административный надзор он письменно уведомило месте своего жительства. Однако, несмотря на установленные в отношении него судом ограничения он систематически уклонялся от соблюдения административного надзора, в частности за ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью, установленного в отношении меня судом. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного арестом сроком на 10 суток по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ по факту того, что был задержан сотрудниками полиции возле бара «Атмосфера» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут, в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа. Он понимает, что неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении судом, в течение одного года. Вину признает, в содеянном раскаивается /т.1, л.д.153-157, 160-162/.

Приведенные показания Иванов Е.В. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Иванов Е.В. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель4 установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов Е.В. установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В. поставлен на учет в отделение полиции «Ярское» МО МВД России «Глазовский», под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица. Иванов Е.В. при постановке на учет письменно уведомил о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. За период нахождения под административным надзором, Иванов Е.В.., неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме этого, Иванов Е.В.. будучи неоднократно в течение одного года, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, в указанное время, без уважительных причин не находился по месту жительства, при этом одновременно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность /т.1, л.д.144-145/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут им была осуществлена проверка по месту жительства Иванова Е.В., последний по месту жительства. В 22 часа 28 минут им была осуществлена проверка кафе-бара «Атмосфера», расположенного по адресу: <адрес>. На территории кафе-бара был обнаружен Иванов Е.В., находящийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. Иванов Е.В. был задержан и направлен в БУЗ УР «Ярская РБ МЗ УР» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании данных исследований у Иванова Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.В. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. С совершенным административным правонарушением Иванов Е.В. был согласен /т.1, л.д.120-121/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель6 и Свидетель7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут участвовали в качестве понятых при составлении административного протокола об административном правонарушении в отношении Иванов Е.В. На момент составления протокола от Иванова Е.В. исходил резкий запах алкоголя, при разговоре речь была не внятная, внешне выглядел неопрятно. Иванов Е.В. был полностью согласен с совершенным административным правонарушением /т.1, л.д.132-133, 134-135/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель1 установлено, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое Ярской РБ ей был освидетельствован Иванов Е.В. на состояние опьянения. При проведении освидетельствования было установлено алкогольное опьянение /т.1, л.д.136-137/.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель8 установлено, что он проживает с сыном Ивановым Е.В. Ему известно, что в отношении сына установлен административный надзор, у того есть ограничения, связанные с запретом пребывания вне места его жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. С конца апреля 2024 года по настоящее время при неоднократных проверках сотрудниками полиции бывало, что сына дома не было. ДД.ММ.ГГГГ после работы сын домой не пришел. Вернулся сын уже только ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, точнее его довезли сотрудники полиции. Сын в этот день был в состоянии алкогольного опьянения /т.1, л.д.146-147/.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно копии решения Завьяловского районного суда УР от 24.01.2024 года, в отношении Иванова Е.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Глазовского районного суда УР от 02 августа 2023 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.14-16/.

Согласно копии заключения от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора /т.1, л.д.17/.

Согласно копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В. с административными ограничениями, обязан являться на регистрацию в ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» /т.1, л.д.19, 29/.

Согласно копиям предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также суд может установить дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Иванову Е.В. разъяснены положения части 2 статьи 9 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. Также он предупреждён о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ и по ч.2 ст.314.1 УК РФ в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора /т.1, л.д.20, 21, 22, 23, 24, 25, 30, 31/.

Согласно копия решения Глазовского районного суда УР от 23.12.2024 года, в отношении Иванова Е.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.26-28/.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 24.04.2024 года, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в ходе проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> Иванову Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.46-47/.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 04.12.2024 года, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут в ходе проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Иванову Е.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 час. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.65-66/.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка Ярского района УР от 22.01.2025 года, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в ходе проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> Иванову Е.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.89-90/.

Согласно копии постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Иванов Е.В. был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте, <адрес>, в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Иванову Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.92/.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.9 ст.24.5 КоАП РФ прекращено административное производство в отношении Иванова Е.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ /т.1, л.д.109/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель5 был изъят мобильный телефон <данные изъяты> /т.1, л.д.123-124/.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> открывается изображение с мужчиной, на голове которого накинут капюшон, на заднем плане просматривается здание бара «атмосфера», отображена адресная табличка: <адрес> Свидетель2 поясняет, что на данном файле изображен Иванов Е.В., файл создан в субботу ДД.ММ.ГГГГ в 22:28. Это время когда Свидетель3 задержал Иванова Е.В. с признаками алкогольного опьянения, возле бара «Атмосфера» по адресу: УР, <адрес>, п. Яр, <адрес>А /т.1, л.д.126-127/.

Все показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания Иванова Е.В. виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель4 достоверно установлено, что Иванов Е.В. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, Иванов Е.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Совокупностью показаний свидетелей Свидетель5, Свидетель6, Свидетель7, Свидетель1, Иванова В.И. подтверждается умысел подсудимого на неоднократное несоблюдение административного ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра телефона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением Ивановым Е.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Имеющееся заключения эксперта суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, т.к. оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальные познания в интересующих областях знаний, суд не находит, т.к. он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересован в исходе дела.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами дознания не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Первоначальные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд также признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Иванов Е.В. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные Ивановым Е.В. в протоколах следственных действий с его участием по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступлений.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Иванова Е.В. по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Действия Иванова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Иванов Е.В., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Иванову Е.В. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Е.В., учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, кроме того в порядке ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья его отца, с которым подсудимый проживает, и уход за ним.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, поскольку органам дознания на момент возбуждения уголовного дела были известны все сведения, касающиеся обстоятельств преступления, сам факт способствования расследованию преступления путем дачи показаний Ивановым Е.В., не может являться в данном случае активным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Ивановым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения преступления свои действия подсудимый контролировал, осознавал характер совершаемых действий.

При назначении наказания Иванову Е.В., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления Иванова Е.В., предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания Иванову Е.В. подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения Иванову Е.В. наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении подсудимого следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Иванова Е.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Иванов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин

Свернуть