Нагрутдинов Рустам Ахсанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-456/2025 УИД № 54GV0009-01-2025-000316-41

5 марта 2025 года город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава военнослужащих Юргинского гарнизона дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, <звание>

Н., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, имеющего <паспорт>, проживающего по <адрес>,

Установил:

Н. около 21 часа 50 минут 2 февраля 2025 года в районе дома № 4 по улице Союзной в городе Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ или Правила), управлял автомобилем «LADA Priora», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, его участие в деле не признавалось обязательным, с учетом положений...

... части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, Н. около 21 часа 50 минут 2 февраля 2025 года в районе дома № 4 по улице Союзной в городе Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем «LADA Priora», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 2 февраля 2025 года в 21 час 50 минут Н. отстранен от управления автомобилем «LADA Priora», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 февраля 2025 года серии №, при наличии у Н. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, на момент его освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения «Tigon», заводской номер А880483, в 22 часа 20 минут указанных суток на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,029 мг/л, то есть у Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился, о чем проставил соответствующую запись и подпись в указанном акте.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании Н. на состояние алкогольного опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение Н. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно справкам <должность> и ОСК, карточке операций с ВУ и выписке из электронной базы ГИБДД, Н. в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. Имеет водительское удостоверение № от <дата>, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категорий «В» и «С», до <дата>, в связи с продлением на 3 года действия водительского удостоверения на основании пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации».

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения.

Поскольку Н., являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Н., не установлено.

Назначая Н. административное наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа, не усматривается.

Цифровой диск с видеозаписями, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), ИНН 4223715641, КПП 422301001, КБК 18811601121010001140, Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32737000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900, казначейский счет 40102810745370000032, УИН 0.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное Н., должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по городу Прокопьевску Кемеровской области-Кузбассу либо в подразделение ГИБДД по месту жительства (пребывания) лица, привлеченного к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по городу Прокопьевску Кемеровской области-Кузбассу.

Цифровой диск с видеозаписями хранить при деле № 5-456/2025 в течение всего срока хранения дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский