Нагул Александр Сергеевич

Адм. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО3., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, который привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В <данные изъяты> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1, который привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП.

При подготовке к рассмотрению административного материала установлено, что в соответствии со п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>, исходя из содержания закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>».

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы административного дела поступили на рассмотрение, судья вправе передать материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела в отношении ФИО1, который привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоА...

...П, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Судья ФИО4

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО5, с участием заявителя-потерпевшей ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила суд её удовлетворить, изменить решение мирового судьи и назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере, определяемом ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как данное наказание считает более уместным для совершенного ...

...ФИО2 правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 поддержал в полном объеме, просили ее удовлетворить, постановление <данные изъяты> изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку они с потерпевшей примерились, живут вместе и он полностью загладил принесенный потерпевшей ущерб.

Выслушав потерпевшую ФИО4, правонарушителя ФИО2, исследовав представленные доказательства, изучив в полном объеме материалы административного дела, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает. Нарушений порядка рассмотрения административного материала при рассмотрении апелляционной жалобы суд также не усматривает в связи с нижеследующим.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении нанесения побоев своей жене ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств законно и обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о виновности ФИО2 и назначении ему наказания в виде обязательных работ, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, как у суда апелляционной инстанции, так и у мирового судьи, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд при пересмотре соглашается с данным выводом мирового судьи.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену, либо изменение постановления, суд не усматривает.

Действиям ФИО2 мировой судья дал правильную правовую оценку, квалифицировав их по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. I Назначенное мировым судьей ФИО2 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, и определено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, проверив законность и обоснованность вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, и отсутствуют какие-либо основания к удовлетворению жалобы и отмене, либо изменению обжалуемого постановления.

Таким образом, суд находит принятое и.о. мирового судьи судебного участка № № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО7. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление законным и обоснованным, поскольку на момент рассмотрения административного дела у мирового судьи вопрос о примирении по административному делу сторонами не ставился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.6, ст.30.7, ст.30.9 КРФоАП суд

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшей ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО3 - оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья ФИО5