Нагуманов Алихан Асланович

2-1282/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут 13 февраля 2015 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.,

секретаря судебного заседания Быковой Н.А, с участием:

представителя истца Халиловой Э.Р.,

представителя ответчика- адвоката по назначению Дук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сургутнефтегаз» к Нугманову А.А. о признании утратившим право пользования жилой площадью

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось с иском к Нагуманову А.А. о признании утратившим право пользования жилой площадью по следующим основаниям.

Домовладение <адрес> принадлежит ОАО «Сургутнефтегаз», находится на балансе Управления по эксплуатации зданий и сооружений ОАО «Сургутнефтегаз» и используется как общежитие.

ДД.ММ.ГГГГ Нагуманову А.А, работающему <данные изъяты> было предоставлено койко – место в общежитии <адрес> на период работы в ОАО «Сургутнефтегаз». С ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами были прекращены вследствие увольнения ответчика по инициативе работник, согласно п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно пп.9 п.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Нагуманов обязан по окончании срока действия договора либо в случае его расторжения освободить койко – место и в трехдневный срок сняться с регистрационного учета по месту жительства.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи его отсутствуют...

..., оплату за проживание и жилищно – коммунальные услуги не производит, но с регистрационного учета не снялся.

Представитель истца Халилова Э.Р. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в общежитии <адрес> не проживает, личные вещи его отсутствуют.

Сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат по назначению Дук Л.Н. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

- стороны состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено № копии которых имеются в деле;

- ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор найма жилой площади, по условиям которого жилая площадь – койко – место передается Нагуманову А.А. во временное пользование (п.1.1), ответчик обязуется своевременно производить оплату за пользование жилым помещением (п.2.1.4), по окончании срока действия договора либо в случае его расторжения освободить занимаемую жилую площадь и в трехдневный срок с момента наступления указанных обстоятельств сняться с регистрации по месту жительства в соответствующих органах (п.2.1.9). Договор найма жилой площади между сторонами вступил в силу с момента его подписания и действовал до прекращения трудовых отношений между сторонами (п.4.1).

- Нугманову А.А. оплату за проживание в общежитии <адрес> не производит с ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года;

- согласно актам о проверке фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нагуманов А.А в указанном общежитии не проживает.

- в соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Суд считает установленным при рассмотрении дела факт предоставления истцом Нагуманову А.А. права пользования жилой площадью в общежитии <адрес> только на период действия заключенного сторонами трудового договора. После его расторжения ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. В связи с этим, требования истца являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сургутнефтегаз»- удовлетворить.

Признать Нугманова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Антонов А.А.