Нахрова Ирина Станиславовна

Дело № 2-563/2025

УИД 50RS0044-01-2024-007960-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2025 по иску Живых Станислава Васильевича к Жижину Георгию Михайловичу о признании незаконным действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Живых С.В. обратился в суд с иском к нотариусу Жижину Г.М. и просит признать незаконными действия нотариуса по распределению долей между наследниками в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершей <дата>, в отношении квартиры по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что супруга истца А. умерла 12.01.2024, после её смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры, право собственности на которую было зарегистрировано за наследодателем. Оформлением документов в виде свидетельств о праве на наследство занимался нотариус Жижин Г.М. Поскольку при жизни супруга истца с дочерью Нахровой И.С. без личного участия истца и без его согласия оформили завещание в отношении общей квартиры супругов на дочь Нахрову И.С., истцу должно быть выдано свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры как пережившему супругу, поскольку квартира была приобретена истцом и наследодателем в период брака, а также на ? долю квартиры, поскольку истец имеет право на обязательную долю, при наличии завещания. Поскольку нотариус Жижин Г.М. в нарушение законодательства оформил ? часть квартиры на дочь Н...

...ахрову И.С., истец был лишен права на обязательную долю наследства в виде ? доли указанного имущества.

Истец Живых С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что завещание, составленное умершей женой истца, им не оспаривается, однако должно быть признано недействительным, поскольку его должны были составлять в присутствии истца. Живых С.В. прожил с женой более 60 лет, вторая доля в квартире ему не перешла по неизвестным причинам. Нотариус выдал свидетельство о праве собственности по закону на квартиру дочери, однако, дочь никакого отношения к квартире не имеет. Истец так же пояснил, что в состав наследственного имущества входила не только квартира, но и денежный вклад, который так же был завещан как ему, так и дочери. Кроме того указал, что является инвалидом 2 группы, в связи с чем может рассчитывать на обязательную долю умершей супруги. (л.д.72).

Ответчик Жижин Г.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в наследственном деле, открытого после смерти А., умершей 12.01.2024, имеется два завещания, составленные одно у нотариуса Б. на все имущество и второе в виде завещательного распоряжения на вклад. Дочь истца и наследодателя является таким же наследником, как и истец, и так же претендует на обязательную долю, поскольку на момент смерти наследодателя являлась пенсионеркой. В соответствии со ст. 413 ГК РФ доли истца и третьего лица, как лиц, имеющих право на обязательную долю, погашаются и остается только вклад в банке по ? доле, на который истец и третье лицо получили свидетельства о праве на наследство по завещанию. В наследственном деле имеются два наследника по двум завещаниям: завещание, удостоверенное нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Б. 15.03.2016 и завещательное распоряжение от 14.11.2022; два наследника по закону и два обязательных наследника, а именно: супруг умершей С.В. Живых и дочь умершей И.С. Нахрова. Незавещанного имущества в наследственной массе нет. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет (л.д.77).

Третье лицо Нахрова И.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что завещание было составлено матерью А. у нотариуса Б. После того, как она его составила, отдала завещание Нахровой И.С. Она так же пояснила, что на момент смерти матери являлась пенсионеркой и так же как отец, имеет право на обязательную долю.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Живых С.В. и В. заключен брак 09.02.1963, супруге присвоена фамилия Живых (л.д.14,65).

Согласно свидетельству о смерти, А. умерла 12.01.2024 (л.д.13,65).

Родителями Нахровой И.С. являются А. и Живых С.В., что (л.д.39).

Согласно справке МАУ МФЦ, А. была зарегистрирована с 12.08.2003 по 12.01.2024 по <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован Живых С.В. (л.д.17, 18).

04.08.2003 А. выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении квартиры по <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 29.07.2003 (л.д.20).

Из копии наследственного дела, открытого нотариусом Г. к имуществу А., усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти А. обратились ее муж – Живых С.В. и дочь – Нахрова И.С. А. 15.03.2016 составила завещание, которым завещала все имущество ее дочери – Нахровой И.С. Супругу наследодателя Живых С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы на ? долю прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Нахровой И.С., на ? долю квартиры по <адрес>, Нахровой И.С. (л.д.30-62).

Живых С.В. нотариусом Жижиным Г.М. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, после смерти А., умершей 12.01.2024, в отношении ? доли квартиры по <адрес> (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 16.12.2024, собственниками по ? доле квартиры по <адрес>, площадью 34,9 кв.м., являются Нахрова И.С. и Живых С.В. (л.д.27-29).

Стороной истца в материалы дела представлена справка об инвалидности (л.д.19).

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, применительно к заявленным требованиям, установлено:

статьями 72, 73 - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества;

статьей 48 - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Согласно п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Согласно ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные п. 1 ст. 1149, применяются также к лицам предпенсионного возраста - женщинам, достигшим 55 лет, и мужчинам, достигшим 60 лет.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

- При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами и не оспаривалось сторонами, что истец Живых С.В. и третье лицо Нахрова И.С. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего 12.01.2024 наследодателя А., а так же наследниками по завещательному распоряжению в равных долях в отношении денежных вкладов, а третье лицо Нахрова И.С., кроме того, наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Б., в отношении квартиры, расположенной по <адрес>.

Кроме того, установлено и не оспаривается сторонами по делу, что указанная квартира была приобретена истцом и наследодателем в период брака, в связи с чем является общим имуществом супругов, в связи с чем нотариусом Жижиным Г.М. истцу Живых С.В. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Указанные действия нотариуса наследниками не оспариваются и не оспаривались.

При наличии завещательного распоряжения на денежные вклады, истцу и третьему лицу нотариусом были выданы так же свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле каждому на денежные средства, что истцом так же не оспаривается.

С учетом завещания, составленного наследодателем истца и третьего лица, нотариусом было установлено, что третье лицо Нахрова И.С. на момент смерти наследодателя являлась пенсионером и так же имела право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Поскольку незавещанного имущество после смерти наследодателя не имелось, а так же не имелось иных наследников ни по закону, ни по завещанию, наследники к имуществу А. совпали в своих правах и как наследники по завещанию, и как наследники, имеющие обязательную долю, в силу ст. 413 ГК РФ, нотариусом расчет обязательных долей не производился, поскольку права и обязанности одного обязательного наследника прекращаются равным объемом прав и обязанностей другого обязательного наследника.

При этом истцом не указано оснований и не представлено достаточных доказательств, при которых он бы имел право перед третьим лицом на первоочередное удовлетворение его права на обязательную долю в спорном недвижимом имуществе, в том числе при наличии в отношении него завещательного распоряжения на денежный вклад.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что у нотариуса Жижина Г.М. законных оснований для отказа в выдаче Нахровой И.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры не имелось, в связи с чем нотариальные действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством.

При этом доводы ответчика нотариуса Жижина Г.М. о том, что истец не обращался к нему с каким-либо заявлением и ответчиком не выносились процессуальные акты об отказе в совершении нотариальных действий, не могут являться основанием для отказа в рассмотрении иска Живых С.В. по существу.

Доводы истца о недействительности в силу закона завещания А., составленного в отношении спорной квартиры, судом признаны несостоятельными, поскольку указанное завещание истцом не оспаривается и не оспаривалось ни по одному из оснований, предусмотренных действующим законодательством, законность и обоснованность составленного завещания предметом настоящего спора не являлось, а составление наследодателем завещания без участия и присутствия супруга не является безусловным основанием для удовлетворения настоящих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Живых Станислава Васильевича о признании незаконными действий нотариуса Серпуховского нотариального округа Жижина Георгия Михайловича по распределению долей между наследниками в наследственном имуществе, открывшемся после смерти А., умершей 12.01.2024, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 марта 2025 года