Наирбеков Наирбек Темирбекович

05RS0№-26

2а-1060/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2025 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого(письменного) производства в отсутствии сторон административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>(УФНС России по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 2792,31 руб.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>(УФНС России по <адрес>) по доверенности ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 2792,31 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.32 НК РФ, налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежит постановке на учет в налоговых органах в соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения подлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст.ст.357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответственно с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложени...

...я, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ(ч.1 ст.362 НК РФ), государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимого и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним(п.4 ст.390 НК РФ).

На налоговом учете в Управление ФНС России по РД(далее истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1: ИНН 054407419860, место проживания 368003, РД, <адрес> д., документ удостоверяющий личность налогоплательщика(далее-ответчик, налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1: ИНН 054407419860, в 2015-2018 году числились имущества, указанные прилагаемым к настоящему заявлению Налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за №; от ДД.ММ.ГГГГ за №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 1299 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 23 рублей 81 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 2 рублей 74 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 622 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 622 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 09 рублей 89 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 622 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 09 рублей 38 копеек об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что установленные налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога в налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлении ем о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога(ч.1 ст.48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № <адрес> рассмотрев который, вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ за №а-1835/2020, который впоследствии был отмен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановления сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрения дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ за №ЕД-7-4/498 УФНС России по РД является правопреемником всех Инспекции ФНС на территории Республики Дагестан.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 054407419860, место проживания 368003, РД, <адрес> д., недоимки: пеня в размере 45 рублей 82 копеек, транспортный налог в размере 622 рублей 00 копеек, за 2016 год, транспортный налог в размере 622 рублей 00 копеек, за 2017 год, транспортный налог в размере 1299 рублей 00 копеек, за 2015 год, транспортный налог в размере 622 рублей 00 копеек, за 2018 год, всего на общую сумму 2792 рубля 31 копеек.

На основании статьи 292, гл.33 КАС представитель истца просит рассмотреть административное исковое заявление в упрощенном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как условия, предусмотренные ст.291КАС РФ, соблюдены.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32 НК РФ, налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежит постановке на учет в налоговых органах в соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения подлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статей 83 НК РФ.

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст.ст.357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответственно с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ(ч.1 ст.362 НК РФ), государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимого и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним(п.4 ст.390 НК РФ).

На налоговом учете в Управление ФНС России по РД(далее истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1: ИНН 054407419860, место проживания 368003, РД, <адрес> д., документ удостоверяющий личность налогоплательщика(далее-ответчик, налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1: ИНН 054407419860, в 2015-2018 году числились имущества, указанные прилагаемым к настоящему заявлению Налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за №; от ДД.ММ.ГГГГ за №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 1299 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 23 рублей 81 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 2 рублей 74 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 622 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 622 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 09 рублей 89 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 622 рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 09 рублей 38 копеек об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что установленные налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога в налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлении ем о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога(ч.1 ст.48 НК РФ).

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № <адрес> рассмотрев который, вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ за №а-1835/2020, который впоследствии был отмен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановления сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрения дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ за №ЕД-7-4/498 УФНС России по РД является правопреемником всех Инспекции ФНС на территории Республики Дагестан.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования административного истца к административному ответчику о взыскании недоимки по: задолженность по транспортному налогу и пени, считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293, 175-180КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме 2792,31 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> с ФИО1, ИНН 054407419860, место проживания 368003, РД, <адрес> д., недоимки: пеня в размере 45 рублей 82 копеек, транспортный налог в размере 622 рублей 00 копеек, за 2016 год, транспортный налог в размере 622 рублей 00 копеек, за 2017 год, транспортный налог в размере 1299 рублей 00 копеек, за 2015 год, транспортный налог в размере 622 рублей 00 копеек, за 2018 год, всего на общую сумму 2792 рубля 31 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН 054407419860, место проживания 368003, РД, <адрес> д., в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного(письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Рамазанов Г.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

установил:

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Положениями п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Сведений и соблюдении указанного обязательного досудебного порядка в представленных материалах не имеется, в связи с чем иск подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения ...

...допущенного нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи частной жалобы на него через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов