Найденко Галина Григорьевна
Дело 2-1576/2018 ~ М-677/2018
В отношении Найденко Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1576/2018 ~ М-677/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чернозубовым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найденко Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найденко Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1576/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2018 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденко Василия Викторовича, Найденко Галины Григорьевны к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Бортнево-2» о перерасчете оплаты электроэнергии за период с 2014 года по 01 ноября 2017 года,
у с т а н о в и л :
Найденко В.В., Найденко Г.Г. обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Бортнево-2» о перерасчете оплаты электроэнергии за период с 2014 года по 01 ноября 2017 года.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кисельман А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее по тем же основанием и с участием тех же сторон рассматривались такие же исковые требования, в удовлетворении которых отказано.
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей Черникова М.В. возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Из материалов дела следует, что ранее Пушкинским городским судом рассматривалось гражданское дело №2-5262/2017 по иску Найденко Василия Викторовича, Найденко Галины Георгиевны к НП «Бортнево 2» о защите прав потребителей, признании ...
Показать ещё...действий незаконными, обязании выполнить действия, признании счетов незаконными, в удовлетворении которых отказано. Решение вступило в законную силу 28.12.2017 года.
В ходе указанного дела рассматривались требования о признании незаконными выставленных счетов на оплату электроэнергии и перерасчете электроэнергии за тот же период с 14.01.2014 года по 01 ноября 2017 года.
Таким образом, между теми же сторонами по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение Пушкинского городского суда Московской области, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 220, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по гражданскому делу № 2-1576/2018 по иску иску Найденко Василия Викторовича, Найденко Галины Григорьевны к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Бортнево-2» о перерасчете оплаты электроэнергии за период с 2014 года по 01 ноября 2017 года, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть