Найденова Анна Андреевна

Дело № 2а-1055/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Пенчукова Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Найденовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области подан административный иск, в обоснование которого указано, что Найденова А.А. является плательщиков налога за имущество – транспортные средства: автомобиль марки ГАЗ3110, государственный номер №, мощность двигателя 90 л/г, зарегистрирован 26.03.1999 года; автомобиль марки ВАЗ32107, государственный номер №, мощность двигателя 72 л/с, зарегистрирован 14.06.2001 года. Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей, истец просил взыскать с Найденовой А.А. задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 год в сумме 2160 руб., пени начисленной в период с 01.01.2015 года по 30.11.2015 года; с 02.12.2016 года по 12.12.2016 года; с 01.12.2015 года по 23.08.2017 года в сумме 1432 руб. 19 коп., а в общей сумме 3592 руб. 19 коп. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии о...

...снований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ)

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, за Найденовой А.А. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ГАЗ3110, государственный номер №, мощность двигателя 90 л/г, зарегистрирован 26.03.1999 года; автомобиль марки ВАЗ32107, государственный номер №, мощность двигателя 72 л/с, зарегистрирован 14.06.2001 года, что следует из сведений о транспортных средствах физического лица (л.д. 15).

В соответствии со ст.357 НК РФ налоговым органом Найденовой А.А., как налогоплательщику транспортного налога согласно налоговым уведомлениям (л.д.8,12) был исчислен соответствующий налог.

Направление налоговых уведомлений Найденовой А.А., подтверждается списком корреспонденции (л.д.9,12).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога по состоянию на 26 октября 2015 года, на 13 декабря 2016 года, на 24 августа 2017 года, согласно которого административному ответчику предложено погасить недоимку по вышеуказанным налогам, с указанием общей суммы задолженности недоимки и пени (л.д. 4,6,10).

Однако в нарушение ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

На основании ст.75 НК РФ Найденовой А.А. начислены пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на имущество в период с 01.01.2015 года по 30.11.2015 года; с 02.12.2016 года по 12.12.2016 года; с 01.12.2015 года по 23.08.2017 года в сумме 1432 руб. 19 коп., что следует из расчета по начислению пени (л.д. 20,21,22-25).

Факт получения уведомлений и требования Найденовой А.А. не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К заявлению административного истца приложено требование № 3236 об уплате суммы задолженности по страховым взносам по состоянию на 24 августа 2017 года со сроком исполнения требования до 03 октября 2017 года (л.д.4).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек 03 октября 2017 года, тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась 30 октября 2018 года.

Изложенное в административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с Найденовой А.А. в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Найденовой А.А., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Найденовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Белгородской области к Найденовой Анне Андреевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись)