Найман Людмила Филиповна

Дело № 2-735/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2015 года р.п. Любинский

Любинский суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре Кора О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайценредер А.Х. к Шмидт А.Ф., Найман Л.Ф., открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права требования и получения денежных средств, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций,

УСТАНОВИЛ:

Гайценредер А.Х. обратилась в Любинский районный суд с исковым заявлением к Шмидт А.Ф., Найман Л.Ф., открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права требования и получения денежных средств по вкладам, причитающихся по ним процентов и возможных денежных компенсаций, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Гайценредер Ф.И., на момент смерти он проживал и был зарегистрирован вместе с ней в Германии. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде денежного вклада на счетах Сберегательного банка РФ. После смерти мужа она занималась организацией похорон, распорядилась его личными вещами, чем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В настоящее время спор в отношении наследственного имущества отсутствует. Просила суд признать за ней право требования и получения денежных вкладов, принадлежащих Гайценредер Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсаций по ним.

Истица Гайценредер А.Х. в судебное заседание не явилась, доверила представле...

...ние интересов Ильиных Н.Г.

Представитель истца Ильиных Н.Г. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ильиных Н.Г. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Нейман Л.Ф., Шмидт А.Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения заявленных требований, на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Турченко Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, на основании ст.167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти Гайценредера Ф.И. осталось наследственное имущество в виде личного имущества и денежных вкладов на счетах в открытом акционерном обществе «Сбербанк России». Наследниками первой очереди по закону являются дети умершего - ФИО2, ФИО7 и жена– ФИО1, которая фактически приняла наследство после его смерти. В установленное время истица не оформила наследственные права, в связи с проживанием в другой стране.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, а также следующими письменными доказательствами.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о браке ФИО5 и ФИО9 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д.10).

Факт совместного проживания истицы и супруга ФИО5 на момент смерти подтверждается справкой (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Гайценредер Ф.Х. и Гайценредер Ф.И. согласно закону о переселенцах утратили свои отчества, что подтверждается свидетельствами об изменении имени (л.д.9, 11).

Свидетель ФИО12 в судебном заедании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году семью ФИО13 она знает хорошо. Они жили с ней в одной деревне, а потом переехали на постоянное место жительство в Германию. ФИО5 проживал совместно с супругой, она занималась его похоронами, приняла наследство.

Из представленной суду копии сберегательной книжки усматривается, что на имя ФИО5 был открыт денежный вклады в ОАО «Сбербанк России».

Согласно информации подразделения Центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», следует, что на имя Гайценредер Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета в структурном подразделении № ОАО «Сбербанк России», на некоторых имеются остатки вкладов с правом на компенсацию.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что ФИО1 приняты все меры направленные на принятие наследства после смерти мужа Гайценредера Ф.И., в связи с чем имеет право на получение данных вкладов.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайценредер А.Х. удовлетворить.

Признать за Гайценредер А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право требования и получения денежных вкладов и причитающихся по ним процентов, возможных денежных компенсаций по вкладам на счетах № №, № на имя Гайценредера Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в структурном подразделении Омского отделения № ОАО Сбербанка России.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Железнова